Orzeczenia i interpretacje

…w błąd co do wywiązania się z umowy; 2. obrazę art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 202 § 1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego, w sytuacji, gdy z toku i charakteru wypowiedzi W. J. zaprezentowanych przed Sądem I instancji, zwłaszcza…

…Sprawa D. K. rozpoznana została z rażącym naruszeniem prawa, a to przepisu art. 79§2 kpk . Zgodnie z treścią art. 542§3 kpk , postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439§1 kpk , przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w pkt 9-11 może…

…Sprawa M. G. rozpoznana została z rażącym naruszeniem prawa, a to przepisu art. 79§2 kpk . Zgodnie z treścią art. 542§3 kpk , postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439§1 kpk , przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w pkt 9-11 może…

…Sprawa A. R. rozpoznana została z rażącym naruszeniem prawa, a to przepisu art. 79§2 kpk . Zgodnie z treścią art. 542§3 kpk , postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439§1 kpk , przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w pkt 9-11 może…

…Sprawa D. W. rozpoznana została z rażącym naruszeniem prawa, a to przepisu art. 79§2 kpk . Zgodnie z treścią art. 542§3 kpk , postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439§1 kpk , przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w pkt 9-11 może…

…sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 k.p.k. , lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy. Tymczasem w przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie zachodzi.

…jest prawo do obrony, naruszono również poprzez obrazę art. 79 § 1 pkt 3 kpk poprzez nie ustanowienie obrońcy z urzędu w sytuacji, gdy już podczas pierwszych przesłuchań w postępowaniu przygotowawczym zachodziły uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego M. S. (stwierdzona ociężałość umysłowa), co stanowi…

…w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., polegającą na obrazie art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k. przez nie posiadanie obrońcy z urzędu, podczas gdy zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności”, i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w stosunku do A. P. w całości i przekazanie sprawy właściwemu sądowi do ponownego…

…nieobecność obrońcy w warunkach obrony obligatoryjnej ( art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k. ); 2) obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku tj. art. 171 § 1 k.p.k. w zw. z art. 170 k.p.k. w zw. z art. 391 § 1 k.p.k. , polegającą na odczytaniu protokołu zeznań świadka, który zmarł, a które to zeznania złożone…

…procesowych mającą wpływ na jego treść, a konkretnie: art. 79 § 1 pkt 3 kpk w związku z art. 6 kpk , a polegający na zaniechaniu w podjęciu czynności nakazanej tj. braku niezwłocznego wyznaczenia w postępowaniu karnym dla oskarżonego obrońcy wobec uzasadnionych wątpliwości co do jego poczytalności, co doprowadziło do…

…postępowania, a mianowicie: art. 6 k.p.k. w zw. z art.79 §2 k.p.k. polegającą na nie zapewnieniu udziału obrońcy podczas przesłuchań podejrzanego H. T. w postępowaniu przygotowawczym, co miało wpływ na całe postępowanie i doprowadziło w konsekwencji do naruszenia standardu rzetelności prowadzonego postępowania, -…

…wątpliwość co do poczytalności oskarżonego (warunki z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k. ). Takiej uzasadnionej wątpliwości nie stworzył fakt spożycia przez oskarżonego alkoholu w dacie zdarzenia. Żadne inne dane o jego dotychczasowym życiu i stanie zdrowia, a także zachowanie w czasie procesu, w tym na etapie postępowania…

…U. Nr 90, poz. 557, ze zm.; dalej: k.k.w.) w związku z art. 79 § 1, art. 618 § 1 pkt 11, art. 619 § 1 i art. 627 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 2, art. 32 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji.

TezaPoddanie oskarżonego badaniom psychiatrycznym w innej sprawie nie tworzy, samo przez się, uzasadnionych wątpliwości co do stanu jego poczytalności odnośnie do innego czynu, a tym samym nie przesądza potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów i poddania go – tylko z tego względu – kolejnym badaniom psychiatrycznym.