Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 14 listopada 2014 r., VI Ka 463/14
…Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. wyznaczył oskarżonej obrońcę z urzędu w osobie adw. M. P. . (k. 224) Sąd w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy głównej wezwał na termin rozprawy w dniu 13.01.2014 r. oskarżoną i świadków, a zawiadomił oskarżyciela publicznego i pokrzywdzonego.
SAOS - Postanowienie SN z 13 sierpnia 2014 r., V KZ 27/14
…z dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy na podstawie art. 78 § 2 k.p.k. cofnął oskarżonemu wyznaczenie obrońcy z urzędu, co spowodowało, że w wydanym dzień później zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy nie zamieszczono polecenia zawiadomienia o jej terminie dotychczasowej obrońcy.
SAOS - Postanowienie SN z 14 lipca 2014 r., IV KZ 44/14
…z urzędu dla oskarżonego, który złożył wniosek w trybie art. 78 § 1 k.p.k., jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie Sądu Najwyższego przywołane wyżej rozstrzygniecie TK nie może być jednak podstawą wnioskowania co do dopuszczalności…
SAOS - Postanowienie SN z 10 czerwca 2014 r., III KZ 27/14
…z urzędu dla oskarżonego, który złożył wniosek w trybie art. 78 § 1 k.p.k., oraz art. 78 § 2 k.p.k. w zakresie, w jakim nie przewiduje zaskarżenia postanowienia sądu o cofnięciu wyznaczenia obrońcy z urzędu, jest niezgodny z art. 42 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
SAOS