Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 75 § 1 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Gliwicach z 24 listopada 2016 r., V Ka 259/16

    …R. W. (1) był pouczony o obowiązkach wynikających z art.75§1 k.p.k. , art.133§2 k.p.k. , art.138 k.p.k. , art.139 k.p.k. (k.6 akt głównych postępowania przygotowawczego, część I). W sytuacji, gdy oskarżony nie wskazał innego adresu do korespondencji, ani nie informował o zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu, zaś…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Gdańsku z 20 października 2016 r., II AKa 95/16

    Sygn. akt II AKa 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec Sędziowie: SSA Andrzej Czarnota SSO del. Rafał Ryś (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 21 września 2016 r., II AKa 284/16

    …a oskarżony, będąc do tego zobowiązany ustawowo ( art. 75 § 1 k.p.k. ), nie stawiał się na rozprawę. Takie tymczasowe aresztowanie w żadnym razie nie może być uznane za niewątpliwie niesłuszne, gdyż jest zgodne z prawem (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 sierpnia 2002 r. V KKN 377/01 – OSNKW 11-12/2002, p. 105).

    SAOS
  4. Wyrok SO w Częstochowie z 6 września 2016 r., VII Ka 550/16

    …wskazany przez oskarżonego adres uważa się za doręczone ( art. 75 § 1 i 2 k.p.k. , art. 139 § 1 k.p.k. ). Zawiadomienie o rozprawie w dniu 3 września 2015 roku nie zostało odebrane przez oskarżonego T. S. , ale wobec dwukrotnego awizowania - uznano je za doręczone prawidłowo, zaś nieobecność oskarżonego za…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Gliwicach z 15 lipca 2016 r., VI Ka 565/16

    …m.in. o treści zmienionych z dniem 1 lipca 2015 r. art. 75 § 1 kpk i art. 377 § 3 kpk (k. 1820-1825). Z tego pouczenia oskarżony mógł się dowiedzieć, że jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Gliwicach z 17 maja 2016 r., VI Ka 331/16

    …zakresu ich obowiązków i uprawnień wynikającej z treści art. 75 § 1, art. 80a, art. 87a, art. 300, art. 321, art. 338, art. 349, art. 386 oraz art. 444 § 2 kpk , w szczególności biorąc pod uwagę fakt, że pokrzywdzony R. K. na żadnym etapie postępowania nie został pouczony o prawach i obowiązkach pokrzywdzonego w…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Częstochowie z 13 maja 2016 r., VII Ka 293/16

    …Zgodnie z treścią art. 75 §1 k.p.k. oskarżony jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak również o każdej zmianie danych umożliwiających kontaktowanie się,…

    SAOS
  8. Zarządzenie SR w Tarnobrzegu z 30 marca 2016 r., II K 831/15

    …Oskarżony pomimo wyraźnego pouczenia go o wynikającej z treści art. 75 § 1 kpk konieczności informowania Sądu o każdej zmianie miejsca pobytu trwającej dłużej niż 7 dni (k. 17) nie poinformował Sad o jakichkolwiek przeszkodach w odbieraniu adresowanej do niego korespondencji.

    SAOS
  9. Postanowienie SA we Wrocławiu z 15 lutego 2016 r., II AKzw 234/16

    …ale dlatego, że tak stanowią inne przepisy szczegółowe ( art. 75 § 3 kpk , art. 376 § 1 kpk , art. 290 § 2 kpk ). Gdyby intencja ustawodawcy była taka, jak przedstawiono to w zażaleniu, to wskazane powyżej przepisy - dotyczące zaskarżalności decyzji o zatrzymaniu i doprowadzeniu – byłyby zbędne.

    SAOS
  10. Wyrok SA w Katowicach z 29 stycznia 2016 r., II AKa 522/15

    …winien był dopełnić obowiązku wynikającego z dyspozycji art. 75 § 1 kpk , czego nie uczynił, zaś co ważniejsze pobyt za granicą nie zwalniał go z obowiązku stawiania się na wezwania Sądu, które wystosowane zostały na wskazany przez wnioskodawcę adres, a zatem w aspekcie skuteczności ich doręczenia podlegały regulacji…

    SAOS
  11. Postanowienie SN z 19 stycznia 2016 r., V KO 46/15

    …UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r.,– na podstawie art. 75 § 1 k.k. - zarządził wykonanie wobec A. C. kary 2 lat pozbawienia wolności wymierzonej temu skazanemu wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 czerwca 2010 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia było popełnienie przez w/w…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Siedlcach z 18 stycznia 2016 r., II Ka 665/15

    …2. art. 392 §1 k.p.k. (poprzez jego zastosowanie) oraz art. 75 § 1 i 2 k.p.k. a contrario (poprzez jego niezastosowanie) skutkujące odczytaniem na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. zeznań nieobecnego świadka A. R. , w sytuacji gdy przyczyna nieobecności świadka (w postaci urlopu) nie pozwalała na uznanie, iż…

    SAOS
  13. Postanowienie SN z 8 stycznia 2016 r., II KK 267/15

    …art. 139 § 1 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem oraz przepisem art. 75 § 1 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r.), strona prowadzonego postępowania karnego w razie pozbawienia jej wolności w innej sprawie, powinna powiadomić właściwy organ o miejscu swojego aktualnego pobytu, a zaniechanie tego…

    SAOS