Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: II AKa 262/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Kosowski Sędziowie SSA Aleksander Sikora SSA Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale prokuratora Prokuratury…

…438 pkt 2 i 3 k.p.k. obrazę przepisów postępowania tj. art. 74 § 1 i 2, art. 192 a § 1 k.p.k. polegającą na wykorzystaniu, wbrew braku wyraźnej zgody podejrzanego I. H. (1) w tym zakresie, próbek jego pisma do sporządzenia opinii z zakresu badania pisma ręcznego i podpisów, co skutkowało błędnymi ustaleniami…

…postępowania – art. 4 k.p.w. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. i art. 74 k.p.k. przez błędną wykładnię, że podejrzany ma obowiązek dostarczania dowodów swojej winy, III. Obrazę przepisów postępowania – art. 4 k.p.w. w zw. z art. 70 § 4 k.p.w. i art. 82 § 1 k.p.w. w zw.

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…1 k.p.k. w zw. z art. 171 par. 1 art. 171 par. 1 k.p.k. i art. 74 par. 1 k.p.k. ). Oskarżonego pozbawia prawa do skorzystania z dobrodziejstwa obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary dopiero zmienność jego wyjaśnień, w których odwołałby swoje pomówienia.

…Uznanie ich niewiarygodności nie oznacza wcale, że na oskarżonego przerzucony został, z naruszeniem art. 74 § 1 kpk , ciężar dowodzenia jego niewinności (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2008 roku w sprawie o sygn. akt III KK 363/07).

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Ewa Taberska Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Sławomira Schewe po rozpoznaniu w dniu 19…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…lub do odmowy składania wyjaśnień, a także unormowana w art. 74 § 1 KPK reguła nemo se ipsum accusare tenetur. Przytoczyć w tym miejscu należy wymóg wynikający z art. 14 ust. 3 lit. g ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (...) , otwartego do podpisu 19 grudnia 1966 r.…

…przepisów postępowania, tj. art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającej na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść A. S. . Poza wyjątkiem wskazanym na wstępie, Sąd Okręgowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania.

UZASADNIENIE - ograniczone w trybie art. 423 § 1a k.p.k. in fine tylko co do oskarżonych M. S. (1) , R. S. (1) , A. B. (1) , D. M. (1) (co do kary), R. M. (1) , D. M. (2) , J. A. (1) , A. S. (1) (co do kary), R. K. (1) (co do kary), A. B. (2) , T. K. (1) (co do środka karnego). Sąd Okręgowy w P. , wyrokiem z dnia…