Orzeczenia i interpretacje

…przesłuchania świadków, jest też ograniczenie wynikające z art. 74 § 1 k.p.k ( zasada nemo se ipsum accusare tenatur); - nie jest prawdą, żę „stanowisko oskarżenia opierało się w zasadzie wyłącznie na opinii uzupełniającej biegłego z dnia 22 listopada 2021 roku” jako, że istotne są tu zeznania świadków M. B. i A. W. –…

Sygnatura akt II AKa 352/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora (...)…

…Z kolei, biorąc pod uwagę przepis art. 74 § 1 k.p.k. , nie można wymagać od oskarżonego dostarczania dowodów swojej niewinności. Konsekwencją zasady in dubio pro reo jest konieczność podejmowania przez organ procesowy czynności zmierzających do wyeliminowania wątpliwości.

…Prawo oskarżonego do obrony jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc…

…karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla…

…ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść ( art. 74 § 1 kpk ). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie.

…Uwzględniając treść przepisów art. 5 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. , należy wyraźnie podkreślić, iż to rzeczą oskarżyciela było zgromadzenie, na etapie postępowania przygotowawczego, takiego materiału dowodowego, jaki pozwoliłby na sporządzenie aktu oskarżenia, a w konsekwencji – wydanie wyroku skazującego tym…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 394/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 marca 2023 roku sygn. akt II K 241/22 1.2. Podmiot wnoszący apelację…

…Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk , obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jego uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych…

…Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie…

…że nie musi on dowodzić swojej niewinności przed sądem ( art.74 §1 kpk ). Te wyjaśnienia sąd odrzucił jako oczywiście niewiarygodne. Jednak w pisanych ręcznie wnioskach, wskazywał, że przyznaje się do zarzucanych mu czynów, również tych spoza postępowania przed Sądem Rejonowym w Giżycku, chce naprawić wyrządzone przez…

…do odmowy składania wyjaśnień, realizując uprawnienia z art. 74 § 1 k.p.k. oraz z art. 175 § 1 k.p.k. , to wspomniane wnioski dowodowe były bezzasadne i Sąd Apelacyjny oddalił je na podstawie art. 170 § 1 pkt 1 i 3 k.p.k. oraz art. 201 k.p.k. Wnioski dowodowe złożone przez oskarżonego J. K. (1) były bowiem…

…Oczywiście oskarżeni w procesie karnym nie mają obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego im prawa do obrony mogą oni odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ( art. 74 § 1 k.p.k. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego…

…ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść ( art. 74 § 1 kpk ). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie.

…wyjaśnień ( art. 175§1 kpk ), a także unormowaną w art. 74§1 kpk regułę nemo se ipsum accusare tenetur - oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani obowiązku dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść. Sąd Najwyższy zaakcentował nadto, że wspomniana zasada chroni każdego uczestnika postępowania…

…Zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść , to na oskarżycielu spoczywa ciężar przedstawienia dowodów w sposób niebudzący wątpliwości pozwalających przypisać oskarżonemu wyczerpanie wszystkich znamion danego typu czynu…

…ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść ( art. 74 § 1 k.p.k. ). Z racji tego, że chroni go domniemanie niewinności, linia obrony i stopień aktywności w tym zakresie pozostawiony jest jego wyborowi. Oskarżony nie może być przymuszany do dostarczania dowodów przeciwko sobie.

…Z kolei, biorąc pod uwagę przepis art. 74 § 1 k.p.k. , nie można wymagać od oskarżonego dostarczania dowodów swojej niewinności. Konsekwencją zasady in dubio pro reo jest konieczność podejmowania przez organ procesowy czynności zmierzających do wyeliminowania wątpliwości.