Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie TK z 27 września 2013 r., Ts 299/11
…oraz J.H. (dalej: skarżący) wnieśli o zbadanie zgodności art. 56 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie art. 56 § 2 k.p.k. i odnoszącego się…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 24 września 2013 r., II AKa 270/13
…wspomniany wyżej kontekst uregulowania, a więc treść art. 56 § 2 k.p.k. , która wprost nakazuje traktować ten termin jako ostateczny, gdy podobnego uregulowania brak w odniesieniu do terminu z art. 52e ust. 4 ustawy o IPN. Jednoczenie zaznaczyć trzeba, że nie zawsze ustawodawca wskazując określone terminy instrukcyjne…
SAOS - Postanowienie SO we Wrocławiu z 20 maja 2013 r., IV Kz 303/13
…Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej : I. na podstawie art. 56 § 2 kpk orzekł o braku możliwości brania udziału przez K. T. i R. R. w postępowaniu w charakterze oskarżycieli posiłkowych; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk umorzył postępowanie w sprawie; III. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk w zw.
SAOS - Postanowienie SO w Tarnobrzegu z 13 maja 2013 r., II Kz 48/13
…w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K. na mocy art. 56§2 kpk stwierdził, że wspólnicy M. S. i A. S. nie mogą brać udziału w postępowaniu karnym jako oskarżyciele posiłkowi (albowiem ich akt oskarżenia złożony został po terminie), a w konsekwencji na mocy art. 55§1 kpk w zw.
SAOS