Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 552 § 1 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 20 października 2011 r., IV KK 137/11

    Teza1. Szkoda na gruncie art. 552 § 2 i 4 k.p.k., jako obejmująca różnicę między stanem majątkowym pozbawionego wolności, jaki by istniał, gdyby wnioskodawcy nie aresztowano, a stanem rzeczywistym z chwili odzyskania przez niego wolności, musi uwzględniać także wykazane w sprawie zobowiązania pieniężne, w których pokryciu…

    SAOS
  2. Wyrok SR dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z 23 września 2011 r., IX C 8/11

    …r., III Ko 296/10, Sąd Okręgowy we W. na podstawie art. 552 § 4 kpk zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E. D. 5 000 zł tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne pozbawienie wolności i oddalił dalej idące żądanie. Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy nie dawał podstawy do przyjęcia, że do-wody…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Katowicach z 18 sierpnia 2011 r., II AKa 320/11

    …Polskiego (Dz. U. z 1991 roku, Nr 34, poz. 149) oraz art. 552 § 4 k.p.k. , oddalił wniosek I. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu wykonania postanowienia Prokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w K. z dnia 20.08.1986 roku, sygn. akt.

    SAOS
  4. Wyrok SA w Białymstoku z 16 czerwca 2011 r., II AKa 103/11

    …na treść orzeczenia, a mianowicie niewłaściwe zastosowanie art. 552§1 i 4 kpk , poprzez dokonanie dowolnych ustaleń i przyjęcie, iż A. I. nie należy się odszkodowanie oraz zadośćuczynienie, w sytuacji gdy z prawomocnych orzeczeń sądowych wynika, iż była ona niesłusznie zatrzymana, przesłuchiwana oraz skazana, a nadto…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 21 kwietnia 2011 r., V KK 386/10

    TezaSędzia ma obowiązek powiadomić o okoliczności, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k., przez złożenie żądania wyłączenia od udziału w sprawie. Nie do sędziego należy bowiem ocena, czy znana mu okoliczność stanowi podstawę wyłączenia, tylko do sądu, który rozpoznaje jego żądanie (art. 42 §4 k.p.k.).

    SAOS
  6. Wyrok TK z 1 marca 2011 r., P 21/09

    …Na podstawie art. 552 § 1 k.p.k. zadośćuczynienie poszkodowanemu przez Skarb Państwa jest obligatoryjne i jest przyznawane obok odszkodowania za poniesioną szkodę (zob. P. Cioch, Istota roszczeń odszkodowawczych przysługujących z tytułu niesłusznego skazania, „Rejent” nr 11/2004, s. 27).

    SAOS
  7. Wyrok SN z 8 lutego 2011 r., V KK 227/10

    Teza1. Brak inicjatywy w zakresie złożenia wniosku o wyłącznie sędziego nie zawsze pozbawia stronę możliwości wskazywania jako podstawy kasacyjnej naruszenia art. 41 § 1 k.p.k.; w szczególności może to uczynić, gdy przyczyna uzasadniająca żądanie wyłączenia sędziego stała się jej wiadoma w czasie, kiedy złożenie wniosku o…

    SAOS