Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 19 lutego 2013 r., II KK 22/13
…A. W. (art. 443 k.p.k.) oraz regulacji przewidzianej w art. 538 § 3 k.p.k. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej wyroku.
SAOS - Wyrok SN z 7 lutego 2013 r., III KK 445/12
…w zaistniałym układzie procesowym zastosowanie będzie miał art. 538 § 3 k.p.k. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
SAOS - Wyrok SN z 22 listopada 2012 r., V KK 252/12
…Ponadto, zgodnie z przepisem art. 538 § 3 k.p.k., w przypadku ponownego skazania oskarżonych na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, na poczet okresu próby należy zaliczyć okres próby, który upłynął od uprawomocnienia się wyroku do daty jego uchylenia.
SAOS - Wyrok SN z 28 września 2012 r., III KK 453/11
…O ile ponownie orzeknie karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, uwzględni także przepis art. 538 § 3 k.p.k. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w wyroku.
SAOS - Wyrok SN z 12 maja 2011 r., II KK 97/11
TezaPrzepis art. 443 k.p.k. pozwalający orzekać na niekorzyść oskarżonego przy ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia w wyniku środka zaskarżenia wniesionego na korzyść oskarżonego od wyroku skazującego wydanego w trybie art. 387 k.p.k., gdy środek ten kwestionował karę objętą uprzednim porozumieniem (art. 434 §…
SAOS