Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 51 § 1 Kodeks postępowania karnego

74 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA we Wrocławiu z 17 kwietnia 2013 r., II AKa 16/13

    …i) art. 4 k.p.k. w zw. z art. 304 § 2 k.p.k. w zw. z art. 51 § 1 k.p.k. w zw. z art. 22 § 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych z dnia 27 lipca 2012r., poprzez złożenie przez sędziego (jako pracownika organu) w dniu 6 lutego 2012r. zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej w (...) o możliwości popełnienia przestępstwa…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 7 marca 2013 r., V KK 305/12

    …Natomiast ochrony czci tej jednostki może domagać się tylko organ wymieniony w art. 51 § 1 k.p.k. Skoro więc oskarżyciele prywatni, w tym W. K., D. N. i G. W., nie mogli wnieść aktu oskarżenia w imieniu SPA KWP, to nie byli również uprawnieniu do jego cofnięcia.

    SAOS
  3. Wyrok SA w Katowicach z 11 lutego 2013 r., II AKa 268/12

    - ORZECZENIE W NOWYM BRZMIENIU PO KOLEJNYM SPROSTOWANIU z dnia 16.10.2013 r. - Sygn. akt: II AKa 268/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja (spr.) Sędziowie SSA Wojciech Kopczyński (spr.) SSA…

    SAOS
  4. Wyrok SA we Wrocławiu z 6 września 2012 r., II AKa 237/12

    …treść orzeczenia, a to przepisu art. 49 a kpk w związku z art. 51 kpk wrażająca się w orzeczeniu wobec oskarżonego w pkt. 3 wyroku obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk , mimo, że wniosek taki nie został złożony przez przedstawiciela pokrzywdzonego do czasu zakończenia jego pierwszego przesłuchania…

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 24 sierpnia 2012 r., III KK 61/12

    …B. wystarczającego upoważnienia (uprawnienia w rozumieniu art. 51 § 1 k.p.k.), gdy z akt sprawy, i to nie tylko z zeznań tego świadka, wynika, że firma ta zainteresowana była prowadzeniem postępowania karnego w tej sprawie, ukaraniem sprawcy oraz uzyskaniem naprawienia wyrządzonej tym przestępstwem szkody.

    SAOS
  6. Wyrok SN z 15 lutego 2012 r., II KK 201/11

    TezaPrawomocne postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego wydane na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., w którym stwierdzono popełnienie przez oznaczoną osobę czynu o znamionach określonych w ustawie karnej, ale o znikomym stopniu społecznej szkodliwości, stwarza stan rzeczy osądzonej w rozumieniu…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 28 października 2009 r., I KZP 23/09

    TezaW sprawach, w których jako pokrzywdzony występuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych, czynności procesowych przysługujących pokrzywdzonemu dokonuje Prezes Zakładu, jako organ uprawniony do działania w jego imieniu, bądź inna osoba upoważniona do tego na podstawie odpowiedniego przepisu statutu ZUS, o ile statut taką możliwość przewiduje.

    SAOS
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 21 maja 2009 r., III SA/Lu 205/09 za organem

    …Zgodnie bowiem z art. 51 § 1 k.p.k. – za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu. Nie ulega wątpliwości, że stosownie do art. 31 u.s.g. organem kierującym bieżącymi sprawami gminy oraz reprezentującym ją na zewnątrz, jest wójt.

    CBOSA
  9. Postanowienie SN z 23 września 2008 r., I KZP 16/08

    Teza1. Pokrzywdzonym przestępstwem określonym w art. 231 § 1 k.k. jest tylko taki podmiot, którego indywidualny interes został bezpośrednio zagrożony zachowaniem funkcjonariusza publicznego. 2. W wypadku pokrzywdzenia gminy przestępstwem określonym w art. 231 § 1 k.k. (art. 49 § 1 k.p.k.), podmiotem uprawnionym do…

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 23 września 2008 r., I KZP 21/08

    TezaOskarżyciel posiłkowy – z braku gravamen – nie ma uprawnienia do zaskarżenia orzeczenia na korzyść oskarżonego.

    SAOS
  11. Postanowienie SN z 25 października 2007 r., I KZP 31/07

    TezaArtykuł 50 k.p.k. nie obejmuje swoją dyspozycją sytuacji, w której skumulowaniu ulega rola oskarżonego oraz organu dokonującego czynności procesowych za pokrzywdzonego niebędącego osobą fizyczną (art. 51 § 1 k.p.k.).

    SAOS
  12. Postanowienie SN z 5 maja 2006 r., V KK 385/05

    TezaNaruszające art. 430 § 1 k.p.k. skierowanie do rozpoznania środka odwoławczego pochodzącego od oskarżyciela posiłkowego, działającego na podstawie art. 54 § 1 k.p.k., w wyniku błędnego uznania go przez sąd pierwszej instancji za pokrzywdzonego w sprawie z oskarżenia publicznego, nie oznacza, przy braku innych środków…

    SAOS
  13. Wyrok TK z 22 lutego 2005 r., K 10/04

    …Skoro bowiem art. 51 § 1 k.p.k. przewiduje, że za pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną, czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania w jego imieniu, nie istnieją racjonalne powody, by ochrona dóbr prawnych podmiotów innych niż osoby fizyczne (a więc w odróżnieniu od tych ostatnich) wzmocniona…

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 26 listopada 2003 r., I KZP 28/03

    TezaW postępowaniu karnym prokurent może dokonywać za przedsiębiorcę czynności procesowych jako organ uprawniony do działania w jego imieniu (art. 51 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109¹ § 1 k.c., a przed dniem 25 września 2003 r. – art. 51 § 1 k.p.k. w zw. z art. 61 § 1 k.h.).

    SAOS