Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

35 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Katowicach z 30 grudnia 2010 r., II AKa 423/10

    …mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości wynikających z zeznań świadków na niekorzyść wnioskodawczyni, – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku poprzez uznanie za w pełni niewiarygodne zeznań świadków powołanych…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Katowicach z 20 grudnia 2010 r., II AKa 399/10

    …iż nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy przepisu art. 5 § 2 kpk , podnosząc wątpliwości strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do sposobu interpretacji prawa. Dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są bowiem miarodajne tego rodzaju wątpliwości zgłaszane przez stronę, ale jedynie…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Katowicach z 9 grudnia 2010 r., II AKa 395/10

    …sprawie, doszło zatem do naruszenia art. 366 § 1 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. ; c) nastąpiło przedawnienie karalności za przestępstwa w sprawach: SR w Z. , (...) , SR w C. , (...) , SW d) w C. (...) (w punkcie III) oraz SR w R. (...) – więc czyny te nie mogły być brane pod uwagę przy orzekaniu kary łącznej, natomiast…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Białymstoku z 9 grudnia 2010 r., II AKa 214/10

    …mających wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 4 kpk , art. 5 §2 kpk , art. 7 kpk , art. 424 § 1 kpk przez pominięcie przez sąd I instancji istotnych okoliczności świadczących o bliskim związku przedmiotowym, zachodzącym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami – w postaci: krótkich odstępów czasu dzielących te…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Katowicach z 8 grudnia 2010 r., II AKa 192/10

    …dopuścił się przypisanych mu czynów, z naruszeniem zasad art. 5 k.p.k. , a przypadku przyjęcia sprawstwa i winy oskarżonego obrazę art. 12 k.k. przez jego niezastosowanie do czynów opisanych w punktach 15 i 16 wyroku, co miało wpływ na wysokość kary łącznej orzeczonej w punkcie 19 wyroku.

    SAOS
  6. Postanowienie SN z 30 listopada 2010 r., III KK 152/10

    TezaNiezachowanie określonych w art. 19a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.) ustawowych warunków dopuszczalności przeprowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych, uniemożliwia w procesie karnym wykorzystanie uzyskanego w ich trakcie materiału dowodowego.

    SAOS
  7. Wyrok SN z 9 listopada 2010 r., WA 31/10

    TezaW rozumieniu art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.) karalne na jego podstawie polowanie bez posiadania do tego uprawnień oznacza również polowanie bez zgody dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego (art. 42 ust. 1), a polowanie indywidualne –…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Częstochowie z 8 listopada 2010 r., II K 51/09

    Sygn. akt II K 51/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Marek Tusiński Sędziowie SSO Jacek Włodarczyk – ref. Ławnicy Zenon Chrząstek, Barbara Stodółka, January Cieślak Protokolant Małgorzata Duchowska w…

    SAOS
  9. Wyrok SN z 3 listopada 2010 r., IV KK 165/10

    …tego ewentualne odwołanie się do zasady określonej w art. 5 § 2 k.p.k. Rezultat pierwszego badania wykonanego o g. 7.45, a więc w najbliższej odległości czasowej do momentu zatrzymania pojazdu kierowanego przez Adama K., w powiązaniu z podanym przez samego oskarżonego do protokołu badania trzeźwości, faktem spożywania…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 27 października 2010 r., V KK 119/10

    Sygn. akt V KK 119/10 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2010r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant: Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Aleksandra…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Katowicach z 27 października 2010 r., II AKa 223/10

    Sygn. akt : II AKa 223/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Alicja Bochenek (spr.) Sędziowie SSA Marek Charuza SSO del. Wiesław Kosowski Protokolant Dariusz Bryła przy udziale Prokuratora Prok. Apel.…

    SAOS
  12. Postanowienie SN z 19 października 2010 r., III KK 97/10

    TezaAkt oskarżenia, jako skarga zasadnicza, nie tylko inicjuje postępowanie sądowe, ale także zakreśla jego ramy, co ściśle łączy się z problematyką tożsamości czynu zarzucanego i przypisanego sprawcy. Ram tych nie wyznacza jednak przyjęty w akcie oskarżenia opis czynu zarzucanego oskarżonemu, ani też wskazana tam…

    SAOS
  13. Wyrok SN z 12 października 2010 r., SNO 47/10

    …treść orzeczenia, a polegającą na naruszeniu - wyrażonej w art. 5 § 2 k.p.k. zasady in dubio pro reo poprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść obwinionego wszystkich niedających się usunąć wątpliwości w sprawie, a dotyczących faktu rozpoznania, a właściwie nierozpoznania obwinionego przez świadków zdarzeń, jakie miały…

    SAOS
  14. Postanowienie SN z 5 października 2010 r., III KK 79/10

    TezaGwarancyjny charakter funkcjonalnej wykładni przepisów art. 443 k.p.k. i art. 434 § 1 k.p.k. rozciągającej obowiązywanie zakazu reformationis in peius na ustalenia faktyczne, nie może prowadzić do nieracjonalnego w swej istocie zakazu opisywania tego samego ustalenia innymi słowami, różnica ma wtedy bowiem charakter…

    SAOS
  15. Wyrok SN z 1 października 2010 r., IV KK 42/10

    …Nadto w zakresie tego czynu zarzucił obrazę art. 5 § 2 k.p.k. wyrażającą się w rozstrzygnięciu istotnych wątpliwości co do tego czynu na niekorzyść oskarżonego. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie tego oskarżonego od czynów określonych w pkt 1,4,6,7,8, zaskarżonego wyroku i umorzenie…

    SAOS
  16. Postanowienie SN z 30 września 2010 r., I KZP 15/10

    Teza1. Straż gminna (miejska) nie jest uprawniona do złożenia wniosku o ukaranie za wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym wobec właściciela lub posiadacza pojazdu, który nie wykonał obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, albowiem zakres…

    SAOS
  17. Postanowienie SN z 15 września 2010 r., II KK 42/10

    TezaSprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie (art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.) to, gdy chodzi o wyrok, sprzeczność między poszczególnymi jego rozstrzygnięciami i to nie każda, lecz jedynie taka, która powoduje, że niemożliwe staje się wykonanie wyroku. Przepis ten nie obejmuje zatem ani sytuacji, gdy…

    SAOS
  18. Postanowienie TK z 10 września 2010 r., Ts 142/09

    …zobowiązany jest rozstrzygnąć je na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.). Nie można zatem uznać, że naruszeniem prawa do sądu jest rezygnacja z dalszego przedłużania postępowania przygotowawczego, wynikająca z dokonanej oceny oraz ze stwierdzenia, że zgromadzony materiał dowodowy oraz możliwość jego ewentualnego…

    SAOS
  19. Postanowienie SN z 12 sierpnia 2010 r., IV KK 172/10

    …naruszenia przepisów prawa procesowego, to jest przepisów art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. Obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie Ł. W. od zarzucanego mu czynu, a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi drugiej instancji do ponownego…

    SAOS
  20. Postanowienie SN z 28 lipca 2010 r., II KK 27/10

    …mu karę 8 lat pozbawienia wolności, przy czym na mocy art. 5 ust. 1 pkt 1a ustawy o amnestii z dnia 7 grudnia 1989 r. (Dz. U. z 11 XII 1989, Nr 64, poz. 390) orzeczoną karę złagodził o połowę, to jest do 4 lat pozbawienia wolności (k. 3566 tom 44 w/w akt sprawy).

    SAOS