Orzeczenia i interpretacje

…wtedy, gdy prezes sądu albo sąd uzna to za konieczne (art. 450 § 1 i 2 k.p.k.). Przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej pod nieobecność oskarżonego, nawet w razie niezawiadomienia go o niej, nie stanowi zatem uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i nie stwarza podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

…zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 450 § 2 k.p.k., które miałoby polegać na braku wezwania oskarżonego do udziału w rozprawie apelacyjnej. Zdaniem autora pisma uzupełniającego udział ten, w realiach sprawy, był obowiązkowy, mimo braku stosownej decyzji sądu (prezesa sądu).

…prezes sądu lub sąd odwoławczy uznali to za konieczne (art. 450 § 1-2 k.p.k.). Ponadto, na wniosek oskarżonego pobawionego wolności, sąd odwoławczy zarządza sprowadzenie go na rozprawę, chyba że uzna za wystarczającą obecność obrońcy.

…Przepisem szczególnym względem tej normy jest art. 450 § 2 k.p.k., który – stosowany odpowiednio w dyscyplinarnym postępowaniu odwoławczym – pozwala uznać, że udział obwinionego na rozprawie przed sądem rozpoznającym odwołanie od orzeczenia sądu pierwszej instancji jest obowiązkowy jedynie wówczas, gdy prezes sądu lub…