Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 435 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 17 listopada 2005 r., II KK 216/05

    TezaUchylenie lub zmiana orzeczenia na korzyść współoskarżonych, w trybie określonym w art. 435 k.p.k., nie dotyczy orzeczenia wydanego wobec współoskarżonych w innej sprawie.

    SAOS
  2. Postanowienie SA w Katowicach z 19 października 2005 r., II AKz 644/05

    …Objęcie nin. postanowieniem także i oskarżonego M. K. wynika z treści przepisu art. 435 kpk . Ujawnienie niniejszego uchybienia i uchylenie zaskarżonego postanowienia czyni odnoszenie się do wywodów zawartych w zażaleniu obrońcy bezprzedmiotowym i przedwczesnym. Z tych względów orzeczono jak wyżej.

    SAOS
  3. Wyrok SN z 18 maja 2005 r., WK 5/05

    Teza(WK 5/05) W wypadku określonym w art. 79 § 4 k.p.k., cofając wyznaczenie obrońcy z urzędu, prezes sądu, a na rozprawie sąd, powinien stworzyć oskarżonemu możliwość ustanowienia obrońcy z wyboru, czego wymaga treść art. 6 k.p.k.

    SAOS
  4. Wyrok SN z 2 marca 2005 r., IV KK 335/04

    TezaPowtórzenie (powielenie) po ponownym rozpoznaniu sprawy, uzasadnienia uchylonego uprzednio wyroku i przedstawienie tego uzasadnienia jako własnego, podobnie jak powtórzenie (powielenie) uzasadnienia aktu oskarżenia, z reguły w sposób rażący narusza przepis art. 424 § 1 k.p.k.

    SAOS