Orzeczenia i interpretacje

…z pouczeniem o tym, że jest ono niezaskarżalne ( art. 426 § 1 w zw. z art. 465 § 1 k.p.k. ) doręczyć: a. skarżącej, b. pełnomocnikowi skarżącej – adw. M. S. , c. prokuratorowi Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, 4. Po sporządzeniu uzasadnienia postanowienia, o treści postanowienia, stosownie do art. 246 § 4 k.p.k.…

…jest postanowienie oskarżyciela publicznego”) oraz art. 426 § 1 k.p.k. (w zakresie, „w jakim Sąd rozpoznający po raz pierwszy środek odwoławczy od orzeczenia oskarżyciela publicznego jest sądem odwoławczym II instancji”) z art. 10 ust. 2, art. 10 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w…

…jest postanowienie oskarżyciela publicznego” oraz art. 426 § 1 ustawy z punktu 1 w zakresie, „w jakim Sąd rozpoznający po raz pierwszy środek odwoławczy od orzeczenia oskarżyciela publicznego jest sądem odwoławczym II instancji”, z art. 10 ust. 2, art. 10 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 45 ust.…

Warszawa, dnia 20 września 2024 r. Sygn. akt VI Ka 812/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.)Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy – stażysta D. M. przy udziale oskarżyciela prywatnego M. S. (1)…

…kosztów, o jakich po raz pierwszy orzekał Sąd odwoławczy ( art. 426 § 1 kpk ). W związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemu J. K. (1) w punkcie 2 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw.

…skargi konstytucyjnej R.C. o zbadanie zgodności: 1) art. 426 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze m.) w zakresie, w jakim stanowi, że „od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy, w tym również w przedmiocie kosztów obrony z urzędu nie przysługują środki…

…jest ono zaskarżalne ( art. 626 § 2 i 3 k.p.k. i art. 426 § 2 k.p.k. ). Opisane przekonanie o konieczności odwołania się do ogólnej regulacji mającej za przedmiot koszty procesu wspierał nadto argument z wykładni systemowej. W rozdziale 56 k.p.k. nie przewidziano wszak przepisu analogicznego do tego z art. 528 § 1…

…W pkt 2 niniejsze postanowienie jest zaskarżalne na podstawie art. 426 § 2 k.p.k. - od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekał sąd odwoławczy, przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego w terminie 7 dni (od ogłoszenia lub doręczenia art. 460 k.p.k. )

…W pkt 2 niniejsze postanowienie jest zaskarżalne na podstawie art. 426 § 2 k.p.k. – od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekał sąd odwoławczy, przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego, w terminie 7 dni (od ogłoszenia lub doręczenia art. 460 k.p.k. )

…zbadanie zgodności art. 306 § 1 w związku z art. 325a § 2, art. 426 § 1 oraz art. 465 § 1 i 2 w związku z art. 459 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.; dalej: k.p.k.) w zakresie, w jakim nie przewidują „środka odwoławczego umożliwiającego zaskarżenie…

…zgodności: art. 306 § 1 w związku z art. 325a § 2, art. 426 § 1 oraz art. 465 § 1 i 2 w związku z art. 459 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewidują „środka odwoławczego umożliwiającego zaskarżenie orzeczenia w…

…wystąpił o zbadanie zgodności art. 306 § 1 w związku z art. 426 § 1 oraz art. 465 § 1 i 2 w związku z art. 459 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewidują „środka odwoławczego umożliwiającego zaskarżenie orzeczenia w…

…A.B. o zbadanie zgodności: art. 306 § 1 w związku z art. 426 § 1 oraz art. 465 § 1 i 2 w związku z art. 459 § 1 i 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewidują „środka odwoławczego umożliwiającego zaskarżenie orzeczenia w…