Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SR w Obornikach z 19 listopada 2019 r., I Co 938/19
…Wyrok TK z dnia 12.05.2003 roku, sygn. akt SK 38/02 Orzeczeniem tym TK uznał za zgodny z Konstytucją art. 426 § 1 Kodeksu postępowania karnego . W świetle badanego przepisu ustawowego, niedopuszczalne było zaskarżenie postanowienia sądu wydanego na skutek wniesienia zażalenia na postanowienie prokuratora o umorzeniu…
SAOS - Postanowienie SO w Częstochowie z 13 listopada 2019 r., VII Ka 503/17
…wnosi się do składu równorzędnego Sądu Odwoławczego – art. 426 §2 k.p.k. Bezsprzecznie ani obrońca ani oskarżona nie wnieśli zażalenia na postanowienie z dnia 5.04.2018r., w którym Sąd Okręgowy wskazał, że brak jest podstaw do zasądzenie na rzecz oskarżonej wyższej kwoty niż kwota 5004 zł.
SAOS - Wyrok SO w Nowym Sączu z 7 listopada 2019 r., II Ka 341/19
…skorzystania ze środka odwoławczego z uwagi na treść art. 426 § 1 kpk . Sąd Okręgowy rozważył uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28.06.2018 r. sygn. I KZP 3/18 (publ. OSNK z 2018 r., nr 8 poz. 55), a w szczególności rozpatrywane w niej warianty orzeczenia przez sąd odwoławczy kary łącznej po raz…
SAOS - Wyrok SO w Świdnicy z 8 sierpnia 2019 r., IV Ka 379/19
…odwołania, nie służy na nie zażalenie, co wprost wynika z art. 426 § 1 i 2 kpk . Z tych powodów odwoływanie się w niniejszym uzasadnieniu odwoławczym w akapicie 3-im do argumentacji SR w Dzierżoniowie z dnia 19 listopada 2018r. tj. orzeczenia diametralnie zmienionego, nie znajduje podstawy prawnej.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 sierpnia 2019 r., V Ka 221/19SAOS
- Postanowienie o odmowie TK z 17 lipca 2019 r., Ts 232/17
…jest postanowienie oskarżyciela publicznego” oraz art. 426 § 1 k.p.k. w zakresie, w jakim „sąd rozpoznający po raz pierwszy środek odwoławczy od orzeczenia oskarżyciela publicznego jest sądem II instancji” z: art. 10 ust. 2; art. 10 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1 w związku z art. 2;…
Portal orzeczeń TK - Postanowienie o odmowie TK z 17 lipca 2019 r., Ts 232/17
…instancji jest postanowienie oskarżyciela publicznego”; 2) art. 426 § 1 ustawy określonej w punkcie pierwszym – w zakresie, w jakim „sąd rozpoznający po raz pierwszy środek odwoławczy od orzeczenia oskarżyciela publicznego jest sądem II instancji” z: art. 10 ust. 2; art. 10 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1; art. 45…
Portal orzeczeń TK - Postanowienie SO w Częstochowie z 8 kwietnia 2019 r., VII Kz 170/19
…jest niedopuszczalny, ile wyraźnie w ogóle nie służy ( art. 426 § 1 k.p.k. ), nie wywołuje w istocie żadnych skutków procesowych, a w każdym razie nie obliguje prezesa tego sądu do wydawania zarządzenia w trybie art. 429 § 1 k.p.k. , i to zarządzenia zaskarżalnego.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 lutego 2019 r., V Ka 1725/18SAOS
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 12 lutego 2019 r., V Ka 1548/18SAOS
- Postanowienie SO w Częstochowie z 10 stycznia 2019 r., VII Kz 9/19
…jest niedopuszczalny, ile wyraźnie w ogóle nie służy ( art. 426 § 1 k.p.k. ), nie wywołuje w istocie żadnych skutków procesowych, a w każdym razie nie obliguje prezesa tego sądu do wydawania zarządzenia w trybie art. 429 § 1 k.p.k. , i to zarządzenia zaskarżalnego.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 2 stycznia 2019 r., II AKa 63/18SAOS