Orzeczenia i interpretacje

…– dotyczy zawsze tych wydanych na skutek odwołania (art. 426 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego /Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k./). W doktrynie wskazuje się m.in., że domniemanie niewinności nie działa po uprawomocnieniu się orzeczenia stwierdzającego winę oskarżonego, a…

…może być ten sam sąd orzekający w innym składzie (np. art. 426 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego; Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.). Orzekanie w sądzie okręgowym delegowanego sędziego sądu rejonowego nie można uznać zatem za pozbawienie prawa do rozpoznania sprawy przez właściwy sąd i…

…Kwestia prawna, która wymagała na wstępie rozważenia, sprowadzała się do pytania: czy art. 426 § 1 k.p.k., wprowadzający zakaz zaskarżania orzeczeń wydanych na skutek odwołania, należy stosować – zgodnie z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.), który stanowi, że w…

TezaOkoliczność, że art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r., K 45/07 (Dz. U. Nr 9, poz. 57), w zakresie w jakim nie zapewnia członkowi składu orzekającego prawa złożenia wyjaśnień przed…

TezaSąd odwoławczy, jeżeli nie stwierdza uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu, w szczególności rażącej niesprawiedliwości orzeczenia, i zmienia zaskarżony wyrok jedynie w granicach zaskarżenia, ma zawsze obowiązek zawrzeć rozstrzygnięcie o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku „w pozostałym zakresie”.