Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 18 września 2013 r., V KZ 55/13
…Wskazywany przez skarżącego art. 42 § 2 k.p.k. dotyczy jedynie przypadków, gdy co do sędziego istnieją powody wyłączenia wymienione w art. 40 k.p.k. 3. Skarżący w swoim kolejnym zarzucie podnosi naruszenie jego prawa do obrony poprzez niewyznaczenie mu obrońcy do sporządzenia skargi kasacyjnej w przypadku konieczności…
SAOS - Postanowienie SN z 13 sierpnia 2013 r., V KO 55/13
…to istnieją stosowne regulacje procesowe (art. 41 i art. 42 § 1 i § 2 k.p.k.) mogące usunąć wątpliwości, co do bezstronnego rozpoznania sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności i kierując się zakazem rozszerzającej wykładni art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wniosku o przekazanie sprawy innemu…
SAOS - Postanowienie SN z 8 maja 2013 r., V KO 33/13
…to istnieją stosowne regulacje procesowe (art. 41 i art. 42 § 1 i § 2 k.p.k.) mogące usunąć wątpliwości co do bezstronnego rozpoznania sprawy. Na marginesie podnieść trzeba, co oczywiście nie ma obecnie odbicia w aktach sprawy, że nawet gdyby wszyscy sędziowie Wydziału Zamiejscowego w C. w takich relacjach…
SAOS - Postanowienie SN z 27 marca 2013 r., V KK 471/12
…procedowania w przedmiocie wskazanego oświadczenia (art. 42 § 2 k.p.k.) nie były przedmiotem ani apelacji, ani też kasacji, co uniemożliwia analizę sprawy pod tym kątem. Zarzut nr 2 także jest chybiony. Skarżąca nie uwzględnia w obliczeniach terminów przedawnienia normy wynikającej z art. 102 k.k. Otóż, jeśli w…
SAOS