Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Poznaniu z 30 października 2012 r., II AKa 139/12
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok.Okręg. del. do…
SAOS - Postanowienie SN z 28 września 2012 r., III KK 58/12
…postępowania karnego naruszenie zasady bezpośredniości (art. 396 § 2 i art. 97 kpk a contrario), 3) obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 413 § 1 pkt 4 kpk, polegającą na uznaniu przez Sąd odwoławczy, że nie zawarcie przez Sąd I instancji opisu zarzucanego oskarżonemu czynu w…
SAOS - Wyrok SA w Rzeszowie z 6 września 2012 r., II AKa 86/12
…wskazują, między innymi przepisy art. 391 - 394 k.p.k. , art. 396 § 1 i 2 oraz art. 442 § 2 k.p.k. Sąd I instancji korzystając z jednego z wyjątków, wskazanych powyżej, nie naruszył zasady bezpośredniości. Nie można zapominać, iż zalecenia formułowane przez Sąd Apelacyjny w sprawie II AKa 42/09 były przeznaczone dla…
SAOS - Wyrok SN z 17 lipca 2012 r., SNO 13/12
…skutkować przesłuchaniem świadka w trybie określonym w art. 396 § 2 k.p.k. (Y), co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia określonego w art. 6 k.p.k. prawa obwinionego do obrony gdyż uniemożliwiło wykazanie w trakcie przesłuchania świadka K. S., że zamiarem obwinionego było tylko przeciwdziałanie stwierdzonym…
SAOS