Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 390 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., II AKa 354/16

    Sygn. akt II AKa 354/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Wróblewska SSA Sławomir Steinborn Protokolant: sekr. sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora…

    SAOS
  2. Wyrok SA we Wrocławiu z 16 grudnia 2016 r., II AKa 325/16

    …składanie zeznań podczas nieobecności oskarżonego w trybie art. 390 § 2 k.p.k. ) świadczą również o poważnych przeżyciach traumatycznych, jakich w wyniku działania oskarżonego doznali świadkowie. Sąd Okręgowy w Legnicy słusznie przyjął, że działanie oskarżonego T. P. (1) korespondowało z jego osobowością, potwierdzoną…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 29 listopada 2016 r., IV Ka 420/16

    …która mogła mieć wpływ na treść wyroku tj.: - art. 390 § 1 i 2 k.p.k. i art. 6 k.p.k. , poprzez uznanie, iż obecność oskarżonego mogłaby oddziaływać krępująco na Z. K. i bezpodstawne wydanie przez sąd zarządzenia o konieczności opuszczenia przez oskarżonego sali rozpraw na czas jej przesłuchiwania, co skutkowało…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Legnicy z 10 listopada 2016 r., IV Ka 494/16

    …410 kpk w powiązaniu z art. 4 kpk , - art. 392 § 1 kpk i art. 390 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk z polegającą na naruszeniu prawa do obrony oskarżonego poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie pokrzywdzonego B. T. na rozprawie i odczytaniu jego zeznań z postępowania przygotowawczego, wbrew treści powoływanych przepisów,…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 28 października 2016 r., II AKa 267/16

    …- przepisu art. 6 ust. 1 i 3 lit. d EKPC w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. i art. 391 k.p.k. , polegającą na naruszeniu prawa do obrony poprzez uniemożliwienie M. P. (1) przesłuchania głównych, a de facto jedynych, świadków oskarżenia - to jest Ł. A. (1) , D. G. (1) , R. B. i M. K. (2) , których wypowiedzi stanowiły…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Katowicach z 13 października 2016 r., II AKa 55/15

    …ich zeznań, nie widziała ich twarzy i gestykulacji rąk; 4) art. 390 § 2 Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 375 § 2 tegoż kodeksu, poprzez nie zrelacjonowanie z przebiegu wszystkich czynności dowodowych, na których zarządzono opuszczenie przez oskarżonych sali rozpraw; 5) art. 7 Kodeksu postępowania karnego…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 10 października 2016 r., II AKa 321/16

    …obrazę przepisów postępowania, tj. 391 § 1 k.p.k. oraz art. 390 § 1 k.p.k. poprzez nieprzesłuchanie na rozprawie świadka S. R. i ograniczeniu się jedynie do odczytania zeznań tego świadka złożonych w K. G. RP w K. bez poczynienia uprzednio jakiejkolwiek próby przesłuchania bezpośrednio tego świadka i przyjęciu a…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 16 września 2016 r., VI Ka 263/16

    …R. K. było uzasadnione przesłankami o jakich stanowi art. 390 § 2 k.p.k. Wysłuchanie świadka bez obecności oskarżonych nie narusza standardów rzetelności procesu. Przede wszystkim przewidział to ustawodawca dokonując wyboru chronienia prawa świadka na rzecz ochrony życia i zdrowia kosztem prawa do obrony.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Gliwicach z 15 lipca 2016 r., VI Ka 343/16

    …K. T. z zastosowaniem na wniosek samego świadka trybu z art. 390 § 2 kpk (k. 173). Nie musiało to jednak wcale oznaczać, iż złożył w tych warunkach zgodne z prawdą zeznania, tym bardziej, że rzeczywiście trzeba zgodzić się z Sądem Rejonowym, że akurat zeznania świadka T. z rozprawy, w których twierdził, że nie jest w…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Szczecinie z 24 czerwca 2016 r., IV Ka 342/16

    …przesłuchanie go przez Sąd w trybie przewidzianym w art. 390 § 2 kpk , a więc pod nieobecność oskarżonego ( k. 984) , o co wnioskował zresztą sam B. M. (1) . Wiarygodności wersji taksówkarza nie zdołały też podważyć wyjaśnienia P. S. w zakresie, w jakim utrzymywał, że nie chciał przywłaszczyć portfela należącego do…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 19 maja 2016 r., II AKa 71/16

    …wykazania tego wpływu w zakresie zarzutu 1.5 (naruszenia art. 390 § 2 k.p.k. ). Wydalenie oskarżonego z sali rozpraw ocenia jako dowolne, zaś obecność jego podczas przesłuchania jako zezwalającą na poczynienie trafnych ustaleń faktycznych m.in. z uwagi na sposób składania wyjaśnień przez współoskarżonego, czy…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 14 kwietnia 2016 r., II AKa 41/16

    …naruszenie przepisu art. 6 ust. 1 i 3 lit. d EKPC w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. i art. 391 k.p.k. , polegające na naruszeniu prawa do obrony poprzez uniemożliwienie A. T. przesłuchania głównego, a de facto jedynego, świadka oskarżenia - P. J. , którego wypowiedź stanowiła podstawę skazania i poprzestanie przez Sąd…

    SAOS
  13. Wyrok SA we Wrocławiu z 10 marca 2016 r., II AKa 154/15

    Sygnatura akt II AKa 154/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc -…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Poznaniu z 9 marca 2016 r., III K 72/15

    WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Dorota Biernikowicz (spr.) Sędzia : SSO Paweł Spaleniak Ławnicy : Maria Łutowicz, Kazimiera Nowak, Halina Prewicz Protokolant : Katarzyna Głowacka w obecności Prokuratora…

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15

    Sygn. akt I KZP 18/15 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński Protokolant Michał…

    SAOS
  16. Wyrok SN z 9 lutego 2016 r., V KK 309/15

    …szereg zarzutów obrazy przepisów prawa procesowego, w tym art. 390 § 2 k.p.k. w zw. z art. 375 § 2 k.p.k.; art. 6 k.p.k.; art. 171 § 6 k.p.k.; art. 7 k.p.k. oraz art. 5 § 2 k.p.k. Podczas rozprawy odwoławczej obrońca złożył pismo procesowe, w którym podniósł, że w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza,…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Sieradzu z 3 lutego 2016 r., II Ka 266/15

    …M. K. , którą przesłuchano w toku rozprawy w trybie art. 390§2 kpk . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się bezzasadna i jako taka nie zasługiwała na uwzględnienie, natomiast argumentacja apelacji wywiedzionej przez oskarżonego w części okazała się trafna, co skutkowało zmianą…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Elblągu z 29 stycznia 2016 r., VI Ka 491/15

    …na treść orzeczenia, tj. art.: 351 kpk , art., 375 kpk , art. 390 kpk , art. 202 kpk , art. 200 kpk i art. 193 kpk , art. 41 § 1 kpk , art. 4 kpk i art. 7 kpk , art. 92 kpk , art. 410 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na uznaniu go winnym wszystkich zarzucanych…

    SAOS
  19. Postanowienie SN z 27 stycznia 2016 r., V KK 252/15

    …w tym P. B. - byli w stanie ich rozpoznać, 3. tj. art. 390 § 2 k.p.k. w zw. z art. 375 § 2 k.p.k. i art. 6 k.p.k. polegające na: a. uniemożliwieniu P. B. ustosunkowania się do treści zeznań złożonych na rozprawie przez A. D., poprzez złożenie w tym zakresie wyjaśnień, bezpośrednio po relacjach ww. świadka;…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Poznaniu z 22 stycznia 2016 r., XVII Ka 1186/15

    …Owe wyjątki przewidziane zostały w art. art. 375 k.p.k. , art. 376 k.p.k. , art. 377 k.p.k. , art. 390 § 2 k.p.k. czy art. 479 k.p.k. , i nie ulega wątpliwości, że w każdej z tych sytuacji warunkiem sine qua non prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego jest jego wiedza o jej terminie.

    SAOS