Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 378 § 2 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 16 grudnia 2016 r., II AKa 371/16

    …vii) art. 6 k.p.k. w zw. z art., 401 § 1 k.p.k. w zw. z art. 378 § 1 k.p.k. oraz art. 378 § 2 k.p.k. a contrario, poprzez zaniechanie przerwania rozprawy w dniu 13 października 2015 r., w sytuacji wypowiedzenia stosunku obrony przez adw.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 8 listopada 2016 r., II AKa 224/15

    Sygn. akt II AKa 224/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marek Czecharowski Sędziowie: SA – Jarosław Góral SA – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: sekr. sąd. – Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Świdnicy z 12 października 2016 r., IV Ka 223/16

    …Kolejny wniosek obrońcy w trybie art.378§2 kpk złożony został 26 listopada 2014 roku (k.1445), zaś przez oskarżonego w dniu 27 listopada 2014 roku (k.1452). Sąd I instancji odmówił uwzględnienia wniosków postanowieniem z 8 grudnia 2014 roku (k.1485).

    SAOS
  4. Wyrok SO w Świdnicy z 13 lipca 2016 r., IV Ka 186/16

    …odwoławczym wobec oświadczenia dotychczasowego obrońcy – art.378§2 kpk . W istocie w postępowaniu przygotowawczym istnieje możliwość złożenia wyjaśnień na piśmie na wniosek podejrzanego ( art.176§1 kpk ), jednakże R. B. wniosku takiego nie składał.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Poznaniu z 12 maja 2016 r., IV Ka 334/16

    …Sądem pierwszej instancji doszło do rażącego naruszenia art. 378 § 2 k.p.k. , a w rezultacie także art. 6 k.p.k. . Tego rodzaju naruszenia prawa procesowego mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy na podstawie art. 436 k.p.k. nie odniósł się do zarzutu apelacji, jako co najmniej przedwczesnego.

    SAOS
  6. Wyrok SO w Poznaniu z 11 stycznia 2016 r., XVII Ka 1119/15

    …po uwzględnieniu jego wniosku złożonego w trybie przepisu art. 378 § 1 i 2 k.p.k. Stąd Sąd I instancji w oparciu o przepis art. 378 § 4 k.p.k. przychylając się do wniosku oskarżone uznał za ujawnione dowody wymienione w akcie oskarżenia (k. 212), było to bowiem wystarczające do bezsprzecznego ustalenia, że…

    SAOS