Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt V Ka 612/16 V Kz 331/16 UZASADNIENIE 1) T. M. (1) został oskarżony o to, że: I. w okresie od 20 lipca 2012 r. do 21 lipca 2012 w Ł. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. oraz S. S. (1) po uprzednim dostaniu się na teren firmy (...) Sp. z o.o. po otwarciu bramy wjazdowej i drzwi do hali…

…mający istotny wpływ na treść orzeczenia, t.j.: - art. 377 § 3 i 4 kpk poprzez zaniechanie przez Sąd przesłuchania oskarżonego: B. B. i poprzestanie na odczytaniu jego wyjaśnień: złożonych w postępowaniu przygotowawczym, co uniemożliwiło oskarżonej G. M. bezpośrednią konfrontację z oskarżonym oraz zadawanie mu pytań w…

…na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego tj. art. 377 § 3 kpk zamiast art. 479 § 1 kpk – stosowanej w niniejszym postępowaniu karno-skarbowym – niemniej jednak powyższe uchybienie nie miało żadnego wpływu na treść orzeczenia.

…postępowanie pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. , także w dniu 23 lipca 2015 r. Obrońca na tę okoliczność podnosił, że P. Ż. nie stawił się na oba terminy, gdyż w tym okresie przebywał w (...) . Argument powyższy sam w sobie nie dowodzi obrazy przepisu art. 6 k.p.k. Ani oskarżony ani jego…

…na rozprawę ( art. 167 § 1 k.p.k. , art.374 § 1 k.p.k. art. 377 § 3 i 4 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym po 1.07.2015 r. ). Oskarżony G. B. został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy ( k.96 ) i pouczony m.in. o treści art.374 k.p.k. i art. 377 k.p.k. oraz o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie na…

…2016 r. Sąd Rejonowy postanowił „z mocy art. 374 § 1 kpk , art. 377 § 3 i 4 kpk prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, prawidłowo zawiadomionego o terminie rozprawy, którego obecność nie jest obowiązkowa, a on sam nie wnosił o doprowadzenie na termin” pomimo tego, że z przytoczonej przez Sąd Rejonowy podstawy…

…przygotowawczym zostały odczytane na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. Wyjaśnienia oskarżonego Z. M. są wiarygodne jedynie w zakresie, w jakim potwierdził on, że udał się do Krakowa w celu zawarcia umowy pożyczki. W pozostałym zakresie wyjaśnienia te nie zasługują na wiarę.

…zmienionych z dniem 1 lipca 2015 r. art. 75 § 1 kpk i art. 377 § 3 kpk (k. 1820-1825). Z tego pouczenia oskarżony mógł się dowiedzieć, że jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym także z powodu pozbawienia…

…376 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 86 fi 2 k.p.k , w z w. z art. 377 fi 3 i 5 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt. 11 k.p.k. , polegającą na pozbawieniu oskarżonego prawa do obrony poprzez rozpoznanie sprawy i przeprowadzenie postępowania dowodowego w dniu 25 czerwca 2015 roku pod jego nieobecność, pomimo tego, że oskarżony…

…Wśród wymienionych wyżej przepisów nie ma art. 377 § 3 k.p.k. , który stanowi, że sąd może prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego, który zawiadomiony osobiście nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia. Oskarżona osobiście odebrała wezwanie (k.573), tak więc Sąd Rejonowy miał pełne podstawy do…

…oskarżonych Sąd Rejonowy błędnie powołał przepis art. 377 § 3 k.p.k. , który nie znajduje przecież zastosowania w trybie uproszczonym stosowanym w sprawie z mocy art. 32 ustawy z dnia z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 25 października…

…300), w istocie Sąd I instancji procedował na zasadzie art. 377 § 3 kpk , nie zaś powołanego art. 376 § 2 kpk (k. 301), a to wobec oświadczenia złożonego w dniu 7 kwietnia 2015 r. za pośrednictwem obrońcy, że nie weźmie w niej udziału (k. 269).

…w zw. z art. 193 k.p.k. w zw. z art. 374 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k. , poprzez błędne uznanie, iż nieobecność oskarżonej na rozprawie nie buła usprawiedliwiona, co doprowadziło do rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonej, naruszając tym samym prawo oskarżonej do obrony, w sytuacji gdy obecność oskarżonej…

…postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność obwinionego (art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych). Zgodnie bowiem z treścią art. 68³ ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, czego skarżący zdaje się nie dostrzegać, niestawiennictwo obwinionego lub jego obrońcy na rozprawę,…

…rozprawy głównej pod nieobecność oskarżonego w trybie art. 377 § 3 kpk , wątpliwym jednak dla Sądu Okręgowego pozostawało, czy prawidłowo zostało stwierdzonym, że R. M. odmówił w niej udziału w dniu 3 września 2015 r., jak też uniemożliwił doprowadzenie na nią, gdy uprzednio jego obecność uznana została za obowiązkową…

…Z. L. nie został przesłuchany na rozprawie, gdyż Sąd na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. prowadził postępowanie bez jego udziału, z uwagi na fakt, że oskarżony, pouczony o swoich uprawnieniach, nie wniósł o doprowadzenie go z aresztu, jego obecności nie uznano za obowiązkową, a oskarżyciel nie złożył wniosku o…

…warunków, wymienionych w art. 376 § 1 i 2 kpk , czy też w art. 377 § 1 i 3 kpk . Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to umożliwiających, powodowało właśnie zaistnienie bezwzględnego uchybienie procesowego przewidziane w art. 439 § 1 pkt…

Sygn.akt II AKa 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński SO (del) Dorota Tyrała Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora…

…przepisami art. 117 § 2 i § 2a k.p.k. ” i w oparciu o art. 377 § 3 k.p.k. prowadził rozprawę pod jej nieobecność, podnosząc, że udział oskarżonej w rozprawie nie jest niezbędny, ona sama zaś może stawić się w kolejnych, wyznaczonych wcześniej terminach rozprawy i ewentualnie złożyć wyjaśnienia, a nadto wskazał na…