Orzeczenia i interpretacje

…Tym samym Sąd Okręgowy – zgodnie z art. 377 § 3 k.p.k. – prowadził rozprawę bez udziału oskarżonego (k. 227). Na rozprawę w dniu 30 czerwca 2015 r. oskarżony stawił się i wniósł o jej odroczenie, gdyż o tym terminie dowiedział się telefonicznie w dniu poprzednim a chciałby ustanowić obrońcę.

…bez usprawiedliwienia, w związku z czym Sąd na zasadzie art. 377 § 3 kpk w zw. z art. 81 § 1 kpw prowadził postępowanie bez udziału obwinionego Stanowisko obwinionego wynikało ze złożonego przez niego wniosku o umorzenie postępowania sądowego (k. 50-51).

…a to: a/ art. 479 kpk w zw z art. 382 kpk w zw z art. 377 § 2 kpk w zw z art. 132 § 1 kpk w zw z art. 6 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie został o niej osobiście zawiadomiony i wydanie wobec niego wyroku zaocznego, podczas gdy oskarżony o terminie rozprawy nie wiedział , nie…

…do przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność ( art. 377§3 k.p.k. ). W takim zaś przypadku zgodzić się należy z apelującymi, iż doszło do naruszenia prawa oskarżonego do obrony, poprzez uniemożliwienie mu osobistego udziału w rozprawie, na której wydany został wyrok skazujący.

…obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k.) oraz na przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 grudnia 2014 roku, pomimo tego, że oskarżony nie został należycie o terminie rozprawy zawiadomiony (art. 450 § 3 k.p.k.) i nie mógł tym samym w niej uczestniczyć, co doprowadziło do…

…albowiem taką możliwość przewiduje unormowanie zawarte w art. 377 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie ( § 1 art. 377 k.p.k. ), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu…

…albowiem taką możliwość przewiduje unormowanie zawarte w art. 377 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie ( § 1 art. 377 k.p.k. ), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu…

…W związku z powyższym, na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność J. S. , gdyż zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się bez usprawiedliwienia. Sąd przeprowadził wówczas dowód z przesłuchania świadka P. H. . Nadto, po odebraniu zeznań od w/w świadka, na podstawie art. 202 § 1…

…albowiem taką możliwość przewiduje unormowanie zawarte w art. 377 k.p.k. Zgodnie z treścią tego przepisu poza przypadkiem wprawienia się oskarżonego ze swej winy w stan niezdolności do udziału w rozprawie ( § 1 art. 377 k.p.k. ), albo wyraźnym oświadczeniu, że nie weźmie w niej udziału, bądź uniemożliwieniu…

…W takim układzie procesowym przepis art. 377 § 3 kpk pozwalał sądowi przeprowadzić rozprawę w dniu 17 lutego 2015 r. bez udziału oskarżonego. Nie byłoby to jedynie możliwe, gdyby sąd uznał obecność oskarżonego za niezbędną, co ewidentnie nie miało miejsca, skoro na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. wydał…

…przewidywał od niej wyjątki, m.in. art. 479 § 1 kpk i art. 377 § 3 kpk . Rozprawa przed Sąd Rejonowym odbyła się na dwóch terminach w dniach 17 października 2014 r. i 4 lutego 2015 r.. Na żaden z nich oskarżony się nie stawił bez jakiegokolwiek usprawiedliwienia, pomimo prawidłowego – każdorazowo osobistego –…

…udziału oskarżonego w rozprawie wskazanej w przepisie art. 377 § 3 kpk . Zgodnie z tym przepisem, w występującym w tej sprawie układzie, prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonych we wskazanych wcześniej terminach byłaby możliwa jedynie wówczas, gdyby wezwanie na rozprawę doręczono w trybie art. 132 § 1 kpk , co…

…polegającą na naruszeniu: -art. 117 § 2a k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k. a contrario w zw. z art. 6 k.p.k. przez bezpodstawne uznanie nieobecności obwinionej na rozprawie w dniu 23 lutego 2015 r. za nieusprawiedliwioną i przeprowadzenie czynności pod jej nieobecność, co rażąco naruszało jej prawo do obrony; -art. 7…

…prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się…

…gdzie wymagane jest osobiste odebranie zawiadomienia ( art. 377 § 3 k.p.k. ). Co więcej Sąd I instancji wydał w sprawie wyrok zaoczny, niedopuszczalny w trybie zwyczajnym ( art. 377 § 6 k.p.k. , k.129, k.137 – 139 ). To naruszenie procedury karnej godziło ewidentnie w prawo do obrony oskarżonych, co skutkować musiało…

…nie w oparciu o art.375 § 1 kpk , ale na podstawie art.377 § 3 kpk . Zachowanie oskarżonego po opuszczeniu sali rozpraw sprowadziło się de facto do tego, że uniemożliwił on swoje doprowadzenie na rozprawę. Zatem prowadząc postępowanie w dalszym ciągu Sąd I instancji nie postąpił wbrew przepisom, co najwyżej można mu…

…W odniesieniu do pozwanego B. M. powód wskazał, że zarzuca mu złamanie oraz rażące zignorowanie art. 377 § 3 k.p.k. , jego błędną interpretację związaną z wydaniem nakazu zatrzymania i doprowadzenia na rozprawę skutego w kajdankach. Powód wskazał, że od 2 sierpnia 2013 roku przebywał w szpitalu w O. celem leczenia i…

…obrony i składania wyjaśnień przez oskarżonego; c] obrazę art. 377 § 3 kpk albowiem Sąd nie mógł prowadzić rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który właściwie usprawiedliwił swoją nieobecność: (zgodnie z prawem czeskim, a brak było możliwości udania się do lekarza sądowego w Polsce z uwagi na chorobę) i nie stawił…

…Na rozprawie w dniu 15 października 2014 roku oskarżony był nieobecny, a Sąd Rejonowy na podstawie art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego stwierdzając, że oskarżony uchyla się od udziału w postępowaniu i uniemożliwia otwarcie przewodu sądowego, a nadto, że termin operacji został…

…na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności: a. art. 377 § 3 kpk w zw. z art. 117 § 2 oraz 2a kpk poprzez uznanie nieobecności oskarżonego na rozprawie za nie usprawiedliwioną, pomimo że w chwili rozprawy oskarżony z powodów zdrowotnych był w szpitalu we W. , o czym sąd pierwszej instancji wiedział, co należy…