Orzeczenia i interpretacje

…określonej w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. przez obrazę art. 377 § 3 oraz art. 374 § 1 k.p.k., polegającą na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego, mimo że nie został osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy. Wywodząc w ten sposób, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie…

…Sąd prowadził postępowanie dowodowe w dalszym ciągu albowiem zgodnie z treścią art. 377 § 3 kpk jeżeli oskarżony zawiadomiony osobiście o terminie rozprawy nie stawia się na nią bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna jego obecność za niezbędną.

…Sąd nie stwierdził żadnych przeszkód, ani podstaw do tego, aby w oparciu o art. 377§3 kpk prowadzić rozprawę pomimo nieobecności oskarżonego. W sprawie nie zachodziły żadne powody do wyznaczenia nowego terminu rozprawy i niezakończenia jej na pierwszym terminie.

…wyroku naruszenie art. 6 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. polegające na błędnym uznaniu, że wysłane na wskazany przez I. B. adres zamieszkania wezwanie do stawiennictwa na rozprawę w dniu 12 stycznia 2012 r., odebrane przez domownika, zostało doręczone oskarżonej osobiście, co doprowadziło do…

…Respektując wolę oskarżonych, sąd prawidłowo skorzystał, w tej sytuacji, z uprawnienia przewidzianego w art. 377 § 3 kpk i kontynuował postępowanie bez udziału P. Ł. i współoskarżonego. Podkreślenia wymaga - w tym kontekście – fakt, że na kolejnym terminie rozprawy, sąd odczytał także zeznania K. W. , które za istotny…

…W tym stanie jedynie można o tym spekulować, iż Sąd wówczas postąpił stosownie do wskazań z art. 377 § 3 k.p.k., jednakże nieodczytanie wówczas protokołu z wyjaśnieniami obwinionego kwestionuje kategoryczną zasadność takich twierdzeń.

…Otwartą jest jedynie kwestią, czy podstawę takiej decyzji stanowił przepis art. 377 § 3 k.p.k. , jaki powołał Sąd Okręgowy, czy też winien to być przepis art. 376 § 2 k.p.k. Wydaje się, iż bardziej prawidłowym byłoby powołanie się na ten drugi przepis, gdyż niestawiennictwo oskarżonego nastąpiło już po złożeniu przez…

…Kasację od powyższego wyroku złożył obrońca skazanego zarzucając rażące naruszenie art. 377 § 3 k.p.k. przez niewłaściwe zastosowanie i zupełne pominięcie przez Sąd II instancji zbadania i oceny, czy spełniona została jedna z przesłanek tego przepisu, mianowicie czy niestawianie się na rozprawy oskarżonego M. K. było…

…co w sytuacji, gdyby miał in concreto zastosowanie przepis art. 377 § 3 k.p.k. nie mogłoby nastąpić. Paragraf 6 tegoż przepisu art. 377 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, iż wyroku wydanego pod nieobecność oskarżonego w sytuacjach określonych w § 1 i § 3 tego przepisu nie uważa się za zaoczny, zatem nie doręcza się…

…Stosownie do treści art. 377 § 3 i 4 kpk , Sąd ma prawo prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego – nawet, jeśli nie złożył on wyjaśnień przed Sądem – o ile oskarżony, będąc zawiadomiony o niej osobiście, nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia.

…z naruszenia art. 6 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k., art. 139 § 1 k.p.k., a polegającego na utrzymaniu w mocy wyroku Sądu I instancji w sprawie oskarżonego M. P., podlegającej rozpoznaniu w trybie zwyczajnym, pomimo jego nieobecności w czynnościach rozpoznawczych sądu meriti, przy braku wyjątkowych…

…zasadność decyzji sądu I instancji wydanej w trybie art.377 § 3 kpk o możliwości prowadzenia sprawy w dniu 4.09.2012 r. ( zakończonego wyrokowaniem ) pod nieobecność oskarżonego zawiadomionego o jej terminie. Choć oskarżony istotnie odebrał zawiadomienie o rozprawie w dniu 2.07.2012 r. ( k.78 akt ) i nie powiadomił o…

…427 § 2 k.p.k. zarzucił obrazę przepisów postępowania tj. art. 377 § 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. - polegającą na uznaniu że oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie w dniu 30 lipca 2012 r. i odczytaniu na tej podstawie jego wcześniej złożonych wyjaśnień, podczas gdy w rzeczywistości Sąd…

…istotny wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, tj. art. 377 § 3 kpk, a w konsekwencji prawa oskarżonego do obrony z art. 6 kpk, polegającą na prowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2010 r. mimo usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego – co w konsekwencji doprowadziło do rażącego naruszenia prawa skazanego do…