Orzeczenia i interpretacje

…mowa w art. 385 i art. 386 , jest obowiązkowa, to przepis art. 377 § 1 kpk wprowadza wyjątek od tej reguły, uprawniając sąd orzekający do podjęcia decyzji (w formie postanowienia) o prowadzeniu postępowania pomimo nieobecności oskarżonego, jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy w stan powodujący niezdolność do…

…jego obecności na niej ( art. 376 § 1, 2 lub 3 kpk , art. 377 § 1 lub 3 kpk ) (wyrok SA w Katowicach z 14.06.2018 r., II AKa 143/18, Prok. i Pr. 2019/3, dodatek Orzecznictwo, poz. 43). Wskazać także należy, że w wyniku nowelizacji z 2013 r. z kolei do art. 402 § 1 kpk dodano zdanie trzecie, które dotyczy kwestii…

…§ 1 pkt 1 pkt 11 kpk ; II. obrazę przepisów postępowania art. 377 § 4 kpk w zw. z art. 396 § 2 kpk , mającą wpływ na treść orzeczenia, poprzez ich niezastosowanie w chwili, gdy Sąd uznał obecność oskarżonej na rozprawie za obowiązkową, a następnie po uzyskaniu informacji, iż oskarżona nie może stawić się na rozprawie…

…Oskarżony A. L. (1) nie stawił się prawidłowo wezwany na rozprawę, sąd zaś na zasadzie art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego albowiem prawidło zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia a jego stawiennictwo uznano za…

…wpływ na treść orzeczenia, polegające na: • naruszeniu art. 377 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. , polegającą na tym, iż Sąd pierwszej instancji w sposób nieuzasadniony prowadził rozprawę w dniu 18 września 2017 r. i 20 października 2017 r. pod nieobecność oskarżonego, błędnie uznając iż oskarżony wprawił się ze swojej winy…

Sygn. akt II AKa 143/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Bochenek Sędziowie: SA Aleksander Sikora SO del. Marcin Ciepiela (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury…

…oskarżonego, nie wystąpiła również sytuacja opisana w art. 377 § 1 kpk co oznacza, że doszło do naruszenia zasady z art. 374 § 1 kpk , uchybienie natomiast temu przepisowi skutkowało zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 kpk . Ustawodawca bowiem podniósł rozpoznanie sprawy pod…

Sygn. akt II AKa 93/17 Lublin, dnia 24 maja 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Jóźwiakowska SA Mariusz Młoczkowski Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska…

…i kontynuowania rozprawy pod jego nieobecność w trybie art. 377 § 1 kpk i przesłuchiwania świadków. Ani oskarżony, ani ustanowiony później obrońca nie wykazali, aby zachodziła uzasadniona potrzeba ponownego przesłuchania tych świadków, w szczególności nie wykazali, aby świadkowie ci zostali wadliwie przesłuchani, lub…

Sygn. akt V Ka 612/16 V Kz 331/16 UZASADNIENIE 1) T. M. (1) został oskarżony o to, że: I. w okresie od 20 lipca 2012 r. do 21 lipca 2012 w Ł. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. oraz S. S. (1) po uprzednim dostaniu się na teren firmy (...) Sp. z o.o. po otwarciu bramy wjazdowej i drzwi do hali…

…warunków, wymienionych w art. 376 § 1 i 2 kpk , czy też w art. 377 § 1 i 3 kpk . Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to umożliwiających, powodowało właśnie zaistnienie bezwzględnego uchybienie procesowego przewidziane w art. 439 § 1 pkt…

…prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się…

…W uzasadnieniu tej kasacji wskazano także na naruszenie art. 377 § 1 i 3 k.p.k., poprzez procedowanie pod nieobecność oskarżonego bez zawiadomienia go osobiście o terminie rozprawy prowadzonej w postępowaniu zwyczajnym. Wywodząc w ten sposób skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do…

…od reguły obowiązku osobistego stawiennictwa określony w w art. 377 § 3 k.p.k. oraz uznając, że złożył on wyjaśnienia przyjmując, że odczytanie wyjaśnień złożonych przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym odpowiada wskazanemu w art. 377 § 4 k.p.k. wymogowi złożenia wyjaśnień.

…prawnego wymagające zasadniczej wykładni ustawy: „Czy art. 377 § 5 k.p.k. stanowi podstawę prowadzenia rozprawy przerwanej lub odroczonej w dalszym ciągu w sytuacji, gdy oskarżony, który dotychczas nie złożył wyjaśnień przed sądem, został o jej terminie zawiadomiony w trybie art. 133 § 1 i 2 k.p.k. i nie stawił się na…

…wezwany prawidłowo i korzystając z trybu przewidzianego w art. 377 § 3 k.p.k. , prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego. Tymczasem, jak twierdzi obrońca, wezwanie na rozprawę w dniu 22 lipca 2013 r. zostało odebrane przez C. R. dopiero w dniu 23 lipca 2013 r., a wśród dokumentów znajdujących się w aktach sprawy…

…ograniczyło ich prawo do obrony, ⚫ art.6 k.p.k. w zw. z art.377 § 5 k.p.k. w zw. z art.375 § 2 k.p.k. poprzez niepoinformowanie oskarżonego K. G. przez przewodniczącego o przebiegu rozprawy która była prowadzona podczas jego nieobecności oraz uniemożliwienie mu złożenia wyjaśnień co do przeprowadzonych dowodów, a…

…Wyjątki od owej zasady przewidziane pozostają w art. 376 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz art. 377 § 1 i 3 k.p.k. . Znajdują one zastosowanie w trybie zwyczajnym. Z kolei w sprawie prowadzonej w trybie uproszczonym obecność oskarżonego nie jest obowiązkowa w sytuacji w której zastosowanie znaleźć może przepis art. 479 § 1…

…warunków, wymienionych w art. 376§1 i 2 k.p.k. , czy też w art. 377 §1 i 3 k.p.k. . Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to uniemożliwiających, nakazuje uznać, że w sprawie zaistniało bezwzględne uchybienie przewidziane w art. 439§1 pkt 11…

…podstawę taką stanowił, w razie wystąpienia okoliczności z art. 377 § 1 i 3 k.p.k. , przepis art. 377 § 4 in fine k.p.k. ), o tyle zgodzić należy się, że nie było możliwe ograniczenie w takim wypadku postępowania dowodowego na podstawie art. 388 k.p.k. Treść tego przepisu, ("jeżeli wyjaśnienia oskarżonego…