Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 376 § 3 Kodeks postępowania karnego

30 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Katowicach z 17 lipca 2014 r., I ACa 334/14

    …Na podstawie art.376§3kpk postanowiono rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonego, a wydanie wyroku odroczono do dnia 15 września 2006r. - w związku z wnioskami, skargami i prośbami powoda, dnia 15 września 2006r. wznowiono przewód sądowy i rozprawę odroczono z terminem z urzędu; - zarządzeniem z dnia 25 stycznia…

    SAOS
  2. Wyrok SA we Wrocławiu z 18 czerwca 2014 r., II AKa 59/14

    Sygn. akt II AKa 59/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Robert Wróblewski Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Lublinie z 4 czerwca 2014 r., II AKa 16/14

    …w sprawie XII Ko 8/12. Sąd Okręgowy na podstawie art.376§2 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony niewłaściwie usprawiedliwił swe niestawiennictwo (k.5733,5734).

    SAOS
  4. Wyrok SA w Gdańsku z 15 maja 2014 r., II AKa 101/13

    Sygn. akt II AKa 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Wróblewska SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Aleksandra Konkol przy udziale…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Gliwicach z 5 marca 2014 r., VI Ko 1/14

    …Wyjątki od owej zasady przewidziane pozostają w art. 376 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz art. 377 § 1 i 3 k.p.k. . Znajdują one zastosowanie w trybie zwyczajnym. Z kolei w sprawie prowadzonej w trybie uproszczonym obecność oskarżonego nie jest obowiązkowa w sytuacji w której zastosowanie znaleźć może przepis art. 479 § 1…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Legnicy z 4 lipca 2013 r., IV Ka 294/13

    …zapoznał się z wnioskiem oskarżonego i w oparciu o art. 376 § 3 k.p.k. podjął decyzję o prowadzeniu postępowania dowodowego w zakresie, który nie dotyczył R. K. (k. 741v). Nie ma racji skarżący stawiając tezę, że przesłuchani tego dnia świadkowie składali zeznania kluczowe dla linii obrony R. K. . Trzeba bowiem…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 18 września 2012 r., II AKa 191/12

    Sygn. akt II AKa 191/12Sygn. akt II AKa 191/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz (spr.) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SA – Anna Prokopiuk Protokolant: – st. sekr. sąd.…

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 6 kwietnia 2011 r., III KK 216/10

    TezaUchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. ma indywidualny charakter i nie powoduje skutków procesowych wobec innych oskarżonych, w sprawach złożonych podmiotowo. Uchybienie to powinno być podobnie oceniane w sprawach złożonych przedmiotowo i powodować skutek przewidziany w art. 439 § 1 k.p.k. jedynie w…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Katowicach z 18 lutego 2010 r., II AKa 205/09

    WYROK W PRAWIDŁOWYM BRZMIENIU PO KOLEJNYM SPROSTOWANIU Sygn. akt : II AKa 205/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja (spr.) Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska (spr.) SSA Witold Mazur SSA…

    SAOS
  10. Uchwała SN z 28 marca 2002 r., I KZP 8/02

    TezaNiestawiennictwo oskarżonego na rozprawę bez usprawiedliwienia - w rozumieniu art. 376 § 2 k.p.k. – oznacza iż w dacie tej rozprawy nie zaistniały określone przepisem art. 117 § 2 k.p.k. przesłanki uzasadniające to niestawiennictwo. Dokończenie wówczas rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie stanowi uchybienia…

    SAOS