Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Katowicach z 17 lipca 2014 r., I ACa 334/14
…Na podstawie art.376§3kpk postanowiono rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonego, a wydanie wyroku odroczono do dnia 15 września 2006r. - w związku z wnioskami, skargami i prośbami powoda, dnia 15 września 2006r. wznowiono przewód sądowy i rozprawę odroczono z terminem z urzędu; - zarządzeniem z dnia 25 stycznia…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 18 czerwca 2014 r., II AKa 59/14
Sygn. akt II AKa 59/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Robert Wróblewski Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury…
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 4 czerwca 2014 r., II AKa 16/14
…w sprawie XII Ko 8/12. Sąd Okręgowy na podstawie art.376§2 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony niewłaściwie usprawiedliwił swe niestawiennictwo (k.5733,5734).
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 15 maja 2014 r., II AKa 101/13
Sygn. akt II AKa 101/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Wróblewska SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Aleksandra Konkol przy udziale…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 5 marca 2014 r., VI Ko 1/14
…Wyjątki od owej zasady przewidziane pozostają w art. 376 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz art. 377 § 1 i 3 k.p.k. . Znajdują one zastosowanie w trybie zwyczajnym. Z kolei w sprawie prowadzonej w trybie uproszczonym obecność oskarżonego nie jest obowiązkowa w sytuacji w której zastosowanie znaleźć może przepis art. 479 § 1…
SAOS - Wyrok SO w Legnicy z 4 lipca 2013 r., IV Ka 294/13
…zapoznał się z wnioskiem oskarżonego i w oparciu o art. 376 § 3 k.p.k. podjął decyzję o prowadzeniu postępowania dowodowego w zakresie, który nie dotyczył R. K. (k. 741v). Nie ma racji skarżący stawiając tezę, że przesłuchani tego dnia świadkowie składali zeznania kluczowe dla linii obrony R. K. . Trzeba bowiem…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 18 września 2012 r., II AKa 191/12
Sygn. akt II AKa 191/12Sygn. akt II AKa 191/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz (spr.) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SA – Anna Prokopiuk Protokolant: – st. sekr. sąd.…
SAOS - Postanowienie SN z 6 kwietnia 2011 r., III KK 216/10
TezaUchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. ma indywidualny charakter i nie powoduje skutków procesowych wobec innych oskarżonych, w sprawach złożonych podmiotowo. Uchybienie to powinno być podobnie oceniane w sprawach złożonych przedmiotowo i powodować skutek przewidziany w art. 439 § 1 k.p.k. jedynie w…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 18 lutego 2010 r., II AKa 205/09
WYROK W PRAWIDŁOWYM BRZMIENIU PO KOLEJNYM SPROSTOWANIU Sygn. akt : II AKa 205/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Mirosław Ziaja (spr.) Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska (spr.) SSA Witold Mazur SSA…
SAOS - Uchwała SN z 28 marca 2002 r., I KZP 8/02
TezaNiestawiennictwo oskarżonego na rozprawę bez usprawiedliwienia - w rozumieniu art. 376 § 2 k.p.k. – oznacza iż w dacie tej rozprawy nie zaistniały określone przepisem art. 117 § 2 k.p.k. przesłanki uzasadniające to niestawiennictwo. Dokończenie wówczas rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie stanowi uchybienia…
SAOS