Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 374 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

57 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Sieradzu z 23 grudnia 2015 r., II Ka 240/15

    …z tym że sąd może uznać jego obecność za obowiązkową ( art. 374 § 1 kpk ). W niniejszej sprawie należy zauważyć, że A. P. w trakcie postępowania przygotowawczego dwukrotnie składał wyjaśnienia w czasie trwania postępowania przygotowawczego, które właściwie nie różniły się od siebie, a ponadto został poddany badaniu…

    SAOS
  2. Wyrok SA we Wrocławiu z 18 grudnia 2015 r., II AKa 289/15

    …§ 8 k.p.k. posiedzenia przygotowawczego do rozprawy, – z art. 374 k.p.k. o prawie udziału oskarżonego w rozprawie, – z art. 376 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, – z art. 377 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego spowodowanej z jego winy, – z art. 422 k.p.k. o…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Siedlcach z 15 grudnia 2015 r., II Ka 611/15

    …( Dz,. U. z 213r., poz. 1247 ) nowe brzmienie otrzymał art. 374 § 1 kpk , zgodnie z którym nieobecność oskarżonego na rozprawie głównej przestała być obowiązkowa (poza wyjątkiem określonym w art. 374 § 1a kpk ), a uchybienia z tym związane straciły charakter bezwzględnej przyczyny odwoławczej ( post.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 11 grudnia 2015 r., VI Ka 540/15

    …przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt. 11 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 480 kpk w zw. z art. 6 kpk - gdyż sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, w sytuacji gdy jego obecność na rozprawie głównej była obowiązkowa. Ponadto na zasadzie art. 438 pkt. 1, 2, 3 i 4 kpk , zarzucił: 1) obrazę przepisu…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 2 grudnia 2015 r., III KK 287/15

    …W kasacji zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, to jest art. 374 § 1 k.p.k. i art. 376 § 2 k.p.k., stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w dniu 3 lipca i 18 września 2013 r. sprawy w trybie zwyczajnym, bez udziału oskarżonego, którego obecność na…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Poznaniu z 2 grudnia 2015 r., XVII Ka 771/15

    …oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa ( art. 374 § 1 k.p.k. ), wobec niespełnienia wymogów art. 479 § 1 k.p.k. , w którym to przepisie "ustawa stanowi inaczej".”( wyrok s.apel. w Katowicach 2007-02-28 LEX nr 312555) Sąd Okręgowy w tym miejscu wskazuje, że w myśl dyrektyw zawartych w przepisie art. 436 k.p.k.…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 1 grudnia 2015 r., IV Ka 231/15

    …ustaw (Dz. U. z 2013, poz.1247), nowelizującej także art. 374 kpk . Przed 1 lipca 2015 r. przepis ten stanowił, iż obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. O ile zatem przepis szczególny nie pozwalał na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego ( wyjątki…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 10 listopada 2015 r., IV Ka 473/15

    …Na wstępie podkreślić należy, iż obowiązujący w dacie wydania wyroku przepis art. 374 § 1 kpk przewidywał, odmiennie niż obecnie, obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie prowadzonej w trybie zwyczajnym. Ogłoszenie wyroku w niniejszej sprawie nie nastąpiło na rozprawie, lecz po jej zamknięciu na wyznaczonym…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 października 2015 r., IV Ka 549/15

    …Z dniem 1 lipca 2015 r., wobec nowej treści art. 374 § 1 KPK (znowelizowanego przez art. 1 pkt 120 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw - Dz.U. z 2013 r. poz. 1247), obecność oskarżonego na rozprawie głównej przestała być obowiązkowa (poza…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Gliwicach z 30 października 2015 r., VI Ka 806/15

    …obrazy art. 6 kpk , art. 16 § 2 kpk , art. 175 § 2 kpk , art. 374 § 1 kpk , art. 376 § 2 kpk i art. 390 § 1 kpk sąd odwoławczy uznał konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 2 czerwca 2015r., sygn.akt II K 640/14 i przekazania sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania.

    SAOS
  11. Wyrok SO w Świdnicy z 27 października 2015 r., IV Ka 734/15

    …i tym samym nie mógł wziąć udziału w rozprawie ( art. 374 k.p.k. ) oraz rażącą niewspółmierność kary poprzez orzeczenia kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania kary. Podnosząc te zarzuty obrońca wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

    SAOS
  12. Wyrok SO w Poznaniu z 13 października 2015 r., IV Ka 934/15

    …wywiódł oskarżony zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego stanowiące bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz błąd w ustaleniach faktycznych przejawiających się w niezasadnym przyjęciu, że oskarżony dopuścił się…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Gliwicach z 13 października 2015 r., VI Ka 784/15

    …Zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r., a więc w czasie procedowania przez sąd I instancji, obecność oskarżonego na rozprawie była obowiązkowa, chyba, że przepis rangi ustawowej wprowadzał odstępstwo od tej zasady.

    SAOS
  14. Wyrok SO w Poznaniu z 7 października 2015 r., XVII Ka 642/15

    …Jak bowiem wynika z treści art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., stan prawny obowiązujący w toku procedowania przez Sąd I instancji przewidywał obowiązkową obecność oskarżonego na rozprawie, dopuszczając wyjątek od tej zasady w sytuacjach, gdy ustawa stanowi inaczej.

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 5 października 2015 r., V KK 170/15

    …rozprawy pomimo, że jego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k.) oraz na przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 grudnia 2014 roku, pomimo tego, że oskarżony nie został należycie o terminie rozprawy zawiadomiony (art. 450 § 3 k.p.k.) i nie mógł tym samym w niej uczestniczyć,…

    SAOS
  16. Wyrok SN z 2 października 2015 r., III KK 132/15

    …Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k., obowiązującą do dnia 1 lipca 2015 r., obecność oskarżonego na rozprawie głównej była obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej. Wyjątki od tej zasady przewidziane były w konkretnych przepisach postępowania karnego i obwarowane ściśle określonymi przesłankami, jednakże w…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 25 września 2015 r., VI Ka 292/15

    …W postępowaniu tym bowiem obecność oskarżonego na rozprawie była już obowiązkowa ( art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247)), a możliwość odstąpienia od…

    SAOS
  18. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 25 września 2015 r., VI Ka 293/15

    …W postępowaniu tym bowiem obecność oskarżonego na rozprawie była już obowiązkowa ( art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247)), a możliwość odstąpienia od…

    SAOS
  19. Postanowienie SO w Płocku z 24 września 2015 r., II K 92/15

    …a związane z prawem oskarżonego do udziału w rozprawie ( art. 374 § 1 zd. 1 k.p.k. ) i w związku z tym prawem do złożenia wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ), a także respektowanie zasady prawdy materialnej ( art. 2 § 2 k.p.k. ) oraz zasada kontradyktoryjności przemawiają za zastosowaniem rozszerzającej wykładni art.…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 8 września 2015 r., VI Ka 360/15

    …który zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy, w trybie zwyczajnym, podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, w sytuacji gdy nie został on powiadomiony o terminie…

    SAOS