Orzeczenia i interpretacje

…Na podstawie art. 357 § 1 i 2 k.p.k , art. 13 ust 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. 5 poz 24 z późniejszymi zmianami) Sąd postanowił zezwolić obecnym na sali rozpraw przedstawicielom prasy na dokonanie za pomocą aparatury utrwalenia obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy bez wizerunku i danych…

…wydał postanowienie, zgodnie z którym powołując się na art. 357 § 1 i 2 k.p.k. wyraził zgodę przedstawicielom mediów na rejestrowanie przebiegu rozprawy, z tym zastrzeżeniem, że nie mogą oni publikować wizerunku i danych oskarżonych, bowiem przemawia za tym interes zarówno społeczny, jak i prywatny.

…29 czerwca 2000 r., Sąd Okręgowy w Zamościu, na podstawie art. 357 § 1 i 2 k.p.k. , zezwolił przedstawicielom telewizji i prasy na dokonywanie utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu czynności procesowych za pomocą aparatury, z wyłączeniem możliwości identyfikacji oskarżonego M. S. (1) w przypadku rozpowszechniania…

…karnego ( art. 95b, art. 156, art. 181, art. 183 § 2, art. 357 § 2, art. 359, 360, 363, 364 § 2, art. 393 § 4 Kodeksu postępowania karnego ), jak i przepisy prawa karnego materialnego zakazujące ujawniania bez zezwolenia informacji z postępowania przygotowawczego albo publicznego rozpowszechniania wiadomości z…

…Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2000r. Sąd na podstawie art. 357 § 1 i 2 k.p.k. zezwolił przedstawicielom telewizji i prasy na dokonywanie utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu czynności procesowych za pomocą aparatury z wyłączeniem możliwości identyfikacji oskarżonego M. S. (1) w przypadku rozpowszechniania…

…karnego ( art. 95b, art. 156, art. 181, art. 183 § 2, art. 357 § 2, art. 359, 360, 363, 364 § 2, art. 393 § 4 Kodeksu postępowania karnego ), jak i przepisy prawa karnego materialnego zakazujące ujawniania bez zezwolenia informacji z postępowania przygotowawczego albo publicznego rozpowszechniania wiadomości z…

TezaJeżeli wyrok nie został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej winy, to sąd odwoławczy, wobec zakazu reformationis in peius, nie może ani dokonywać nowych ustaleń faktycznych, w tym przez zmianę opisu czynu, ani w tym celu uchylać wyroku i przekazywać sprawy do ponownego rozpoznania.