Orzeczenia i interpretacje

…przy obronie obligatoryjnej; 4. rażące naruszenie art. 353 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 401 k.p.k. polegające na wyznaczeniu w dniu 18 marca 2019 r., jako obrońcę z urzędu adwokat A. S. (1) i następnie przeprowadzeniu kolejnych terminów rozpraw od dnia 21 marca 2019 r., z jej udziałem w sytuacji,…

…ze złożeniem wniosku o doprowadzenie, o którym mowa w art. 353 § 3 w związku z art. 350 § 3 k.p.k. . Złożenie takiego wniosku czyni wydanie zarządzenia o doprowadzeniu koniecznym, ponieważ wniosek taki – odmiennie niż ma to miejsce w przypadku wniosku o doprowadzenie na rozprawę odwoławczą ( art. 451 ) – jest, poza…

…Stosowanie przepisu art. 451 kpk , sąd okręgowy połączył z treścią art. 353§1 i 2 kpk , który stanowi, że pomiędzy doręczeniem zawiadomienia o terminie rozprawy głównej powinno upłynąć, co najmniej 7 dni, gdyż w przeciwnym razie rozprawa może ulec odroczeniu na wniosek oskarżonego lub obrońcy.

…to zawiadomienie zostało mu doręczone w terminie zgodnym z art. 353 § 1 k.p.k. Do tego oskarżony w żaden sposób nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa oraz nie złożył wniosku o odroczenie terminu rozprawy głównej. Obecność oskarżonego na rozprawie nie została też w żaden sposób, choćby dorozumiany uznana za…

…Przywołany przepis art. 353§1 i 2 k.p.k. odnosi się do odmiennej sytuacji procesowej. Nawet jeżeli obrońca nie mógł z opinią zapoznać się na 7 dni przed rozprawą to z pewnością istniała możliwość, by zapoznać się z opinią w dniach następnych przed rozprawą, gdyby obrońca zasygnalizował brak dokumentu w udostępnionych…