Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Poznaniu z 8 listopada 2017 r., XVII Ka 752/17
…treści art. 6 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 353 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy z 11 sierpnia 2016 r. pod nieobecność oskarżonego nie zawiadamiając oskarżonego o nowym terminie rozprawy, tj. wysyłając wezwanie na błędny adres.
SAOS - Wyrok SO w Elblągu z 7 listopada 2017 r., VI Ka 250/17
…zarazem wiele zabezpieczeń proceduralnych, m.in. zgodnie z art. 353 § 4 k.p.k. , doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę lub zawiadomienie o jej terminie, poucza się go o treści przepisów art. 374, 376, 377, 422, 427 § 4 i art. 447 § 5 k.p.k. , zaś zgodnie z art. 353 § 4a kpk o treści art. 402 § 1 zd. 3 kpk . W…
SAOS - Wyrok SO w Łomży z 4 października 2017 r., II Ka 220/17
…obrazę: 1. art. 71 § 2 KPW w zw. z art. 4 § 1 KPW w zw. z art. 353 § 1 KPK w zw. z art. 69 KPW polegającą na nieprawidłowym wezwaniu na rozprawę obwinionego, tj. na dzień 26 maja 2017 r., na godz. 12:00, które to zawiadomienie obwiniony odebrał z placówki pocztowej tego samego dnia po południu, podczas gdy pomiędzy…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 8 września 2017 r., VI Ka 582/17
…nie powoduje to konieczności zmiany terminu rozprawy ( art. 353 § 5 kpk ). Tym samym nie może budzić wątpliwości, że wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu złożony został przez oskarżonego po terminie, a jego pozytywne rozpoznanie spowodowałoby konieczność zmiany terminu rozprawy.
SAOS - Wyrok SO w Ostrołęce z 6 września 2017 r., II Ka 346/17
…sprawie wyroku, a mianowicie: art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 353 § 1 i 2 k.p.k. poprzez nieodroczenie rozprawy w dniu 23 lutego 2017 r., pomimo braku upływu 7 dni pomiędzy doręczeniem obrońcy oskarżonej zawiadomienia o terminie rozprawy a rozprawą główną oraz złożenia stosownego wniosku o odroczenie rozprawy przez…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 16 maja 2017 r., V Ka 69/17
…Natomiast wedle art. 353 § 3 i 5 k.p.k. doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia w terminie 7 dni od daty doręczenia tego zawiadomienia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę, a wniosek o…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 16 maja 2017 r., VI Ka 303/17
…Jakkolwiek w aktach brak jest dowodu, by oskarżony został pouczony o treści art. 353 § 5 kpk i terminie, w jakim możliwe jest złożenie wniosku o doprowadzenie na rozprawę oraz konsekwencjach złożenia wniosku w takim terminie, iż dla doprowadzenia koniecznym byłoby odroczenie rozprawy, to jednak korzystał z pomocy…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 28 kwietnia 2017 r., IV Ka 163/17
…Sąd Rejonowy działał tu zgodnie z dyspozycją art. 353 § 2 i § 5 kpk i nie uchybił żadnym przepisom proceduralnym. Pamiętać należy, że udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, a nie obowiązkiem ( art. 374 § 1 kpk ) i jeżeli oskarżony pouczony o tym uprawnieniu ( w tym o prawie żądania doprowadzenia na rozprawę…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 20 kwietnia 2017 r., I ACa 1367/16
…2 marca 2012r. z powodu niedochowania terminu wskazanego w art. 353 § 1 k.p.k. , bowiem z uwagi na przebytą ciężką chorobę, nie była w stanie przygotować się do obrony. Wskazała ponadto, że w okresie od 4 marca do 17 marca będzie przebywać na leczeniu sanatoryjnym w B. . Na rozprawie w dniu 2 marca 2012r. Sąd Rejonowy…
SAOS - Wyrok SO w Toruniu z 30 marca 2017 r., IX Ka 93/17
…a nadto naruszenie art. 439 §1 pkt 11 kpk w zw. z art. 353 §1 kpk poprzez przeprowadzenie w dniu 23 listopada 2016 r. pod nieobecność oskarżonego, podczas gdy między zawiadomieniem o terminie rozprawy a rozprawą minęły zaledwie 2 dni, co skutkowało naruszeniem prawa oskarżonego do obrony.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 marca 2017 r., IX Ka 95/17
…przepisów prawa procesowego art. 6, art. 78 § 1 i § 1a, art. 353 § 5 k.p.k. polegająca na pozostawieniu przez sąd wniosku oskarżonego o ustanowienie dla niego obrońcy z urzędu na etapie postępowania przed sądem I instancji, z uwagi na zbyt późne jego zgłoszenie co uniemożliwiło mu skuteczną obronę i miało bezpośredni…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 3 lutego 2017 r., IV Ka 45/17
…pouczenie o jego prawach i obowiązkach ( zgodnie z art. 353 § 4 kpk ), które powinno być mu doręczone razem z wezwaniem na rozprawę. Z protokołu rozprawy wynika, iż następnie po odczytaniu aktu oskarżenia w pakiecie pouczeń przewodniczący poinformował go między innymi o treści art. 447 § 5 kpk . Oskarżony w trakcie…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 31 stycznia 2017 r., VI Ka 1229/16
…r. (k. 49-50) – zachowany został zatem określony w art. 353 § 1 kpk 7-dniowy termin pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej. Zgodnie z art. 353 § 5 kpk wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania lub zawiadomienia; wnioski złożone po…
SAOS