Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 342 § 1 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 29 listopada 2017 r., VI Ka 1415/16

    …413 § 2 k.p.k. ) czy warunkowo umarzający postepowanie ( art. 342 § 1 k.p.k. ). Z powyższego wynika więc, że podanie czasu i miejsca popełnienia przestępstwa nie ma charakteru jedynie porządkowego, ale oprócz określenia sposobu działania sprawcy oraz rodzaju i wysokości szkody jest niezbędnym składnikiem konkretyzacji…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Sieradzu z 3 października 2017 r., I C 19/16

    …umarzające postępowanie karne (por. art. 66 § 1 k.k. i art. 342 § 1 k.p.k. ), gdyż nie są to wyroki skazujące. Konieczne są zatem własne ustalenia sądu cywilnego dotyczące ustalenia istnienia przedmiotowych i podmiotowych znamion przestępstwa, (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 07 czerwca 2017 r. w…

    SAOS
  3. Wyrok SR w Słupsku z 28 sierpnia 2017 r., XIV K 314/17

    …art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. w zw. z art. 342 § 1 k.p.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się wyroku; 2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązki: w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych na rzecz T. L. oraz w kwocie…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Katowicach z 7 czerwca 2017 r., V ACa 733/16

    …umarzające postępowanie karne (por. art. 66 § 1 k.k. i art. 342 § 1 k.p.k. ), gdyż nie są to wyroki skazujące. Konieczne są zatem własne ustalenia sądu cywilnego dotyczące ustalenia istnienia przedmiotowych i podmiotowych znamion przestępstwa.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 29 maja 2017 r., XVII AmA 56/15

    Sygn. akt XVII AmA 56/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant:st.sekr.sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania…

    SAOS