Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Koninie z 21 października 2020 r., II Ka 178/20
…rzeczy ruchomej; b) art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu, polegające na niewskazaniu w opisie przypisanego przestępstwa wysokości powstałej szkody; art. 438 pkt 3 k.p.k. , tj. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę…
SAOS - Uzasadnienie SR w Piotrkowie Trybunalskim z 21 października 2020 r., VII K 85/20
…Żądanie przybiera postać pisemnego aktu oskarżenia ( art. 332 kpk i art. 333 kpk ) – jak w tej sprawie, lub innego równoważnego pisma procesowego. Sąd nie jest związany ani opisem, ani zaproponowaną przez oskarżyciela kwalifikacją prawną czynu.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 14 września 2020 r., II AKa 68/20
…orzeczenia: a. art. 413 § 2 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 332 § 1 pkt. 2 k.p.k. w zw. z art. 337 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez brak konkretnych zachowań oskarżonej, której miały wypełnić znamiona przestępstwa z art. 77 pkt. 1 i 2 u.o.r, ponieważ opis czynu nie zawiera żadnego skonkretyzowanego, zachowania…
SAOS - Postanowienie SO w Łodzi z 11 września 2020 r., V Kz 725/20SAOS
- Wyrok SO w Siedlcach z 27 lipca 2020 r., II Ka 408/20SAOS
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 24 marca 2020 r., V K 268/19
…Uzasadnienie aktu oskarżenia, zdaniem Sądu I instancji, nie spełnia bowiem wymogów art. 332 § 2 k.p.k. – nie wyjaśnia – chociażby jednym zdaniem – podstawy prawnej oskarżenia (w tym kwestii zamiaru) i nie zawiera omówienia okoliczności, na które powołuje się oskarżony w swojej obronie.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 19 marca 2020 r., II AKa 89/18
UZASADNIENIE - ograniczone w trybie art. 423 § 1a k.p.k. in fine tylko co do oskarżonych M. S. (1) , R. S. (1) , A. B. (1) , D. M. (1) (co do kary), R. M. (1) , D. M. (2) , J. A. (1) , A. S. (1) (co do kary), R. K. (1) (co do kary), A. B. (2) , T. K. (1) (co do środka karnego). Sąd Okręgowy w P. , wyrokiem z dnia…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 13 lutego 2020 r., II AKa 188/19
Sygn. akt: II AKa 188/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marek Charuza Sędziowie SSA Gwidon Jaworski SSA Karina Maksym (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w…
SAOS - Uzasadnienie SO w Krakowie z 22 stycznia 2020 r., IV Ka 731/18
…postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia tj. art. 332 § 1 pkt 5 k.p.k. (w brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. Dz. U. z 2013 r., poz. 1247 ze zm.) polegająca na niewskazaniu w akcie oskarżenia trybu postępowania w niniejszej sprawie.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 7 stycznia 2020 r., II AKa 54/19SAOS