Orzeczenia i interpretacje

…Przeciwnie, bacząc na dyrektywy sądowego wymiaru kary ( art. 33 k.w.), okoliczności przedmiotowe i podmiotowe czynu, jak również właściwości i warunki osobiste obwinionego, kara mu wymierzona wydaje się stosunkowo łagodna. Konkludując, Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok, jako prawidłowy, utrzymał w mocy.

…rozumieniu § 4 art. 60 kk . Niezasadny jest zarzut obrazy art. 33 kpk . Przepis ten wskazuje który z sądów jest właściwy do rozpoznania spraw jednego oskarżonego, którego sprawy należą do właściwości różnych sądów. Nie stanowi jednak o obowiązku przekazywania tych spraw jednemu tylko sądowi.

…dyrektyw sędziowskiego wymiaru kary przewidzianym w art. 33 k.w. Tym samym dolegliwość zaskarżonego rozstrzygnięcia nie razi swoją surowością w rozumieniu art. 438 kpt. 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. , a tylko wówczas byłaby podstawa do korekty tej części wyroku na korzyść obwinionej.

…Uwzględnia ona wszystkie istotne okoliczności, o których mowa w art. 33§1 i 2 k.w., w tym m.in. stopień społecznej szkodliwości czynu (m.in. skutki kolizji), uprzednią karalność obwinionego za wykroczenia drogowe oraz jego sytuację materialną. W świetle w/w okoliczności grzywna w kwocie 1.000-zł.

…3430-3435), a w apelacji obrońcy podnoszono jedynie obrazę art. 33 § 1 i art. 35 § 1 k.p.k. przez niepołączenie jej z innymi postępowaniami karnymi prowadzonymi w stosunku do A. B. (k. 3459). W świetle powyższego, ponieważ w sposób ewidentny doszło do naruszenia przez skazanego zawitego terminu do wystąpienia z…

…wobec obwinionej cele zapobiegawcze i wychowawcze ( art.33 k.w.). Wobec przegrania apelacji obciążono obwinioną obowiązkiem poniesienia kosztów i opłat postępowania odwoławczego po myśli art.,.636 §1 k.p.k. w zw. z art.118§1 k.p.w. i §3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 10.10.2001 r. w sprawie wysokości…

…Uwzględnia ona wszystkie istotne okoliczności, o których mowa w art. 33§1 i 2 k.w. i całą pewnością nie jest niewspółmierna w stopniu rażącym ( art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 109§2 k.p.w. ) Nie stwierdzając innych uchybień, które mogły mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, orzeczono, jak w pkt. I sentencji…

…Bacząc na dyrektywy sądowego wymiaru kary ( art. 33 k.w.), okoliczności przedmiotowe i podmiotowe czynu, jak również właściwości i warunki osobiste obwinionego, uwypuklone w pisemnych motywach wyroku, których powielanie pozostaje zbędne (vide: strona 5 uzasadnienia wyroku), taka decyzja Sądu meriti , jawi się jako…

…178a§1 kk skazał go, zaś na mocy art. 178a§ 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierzył mu karę 100/stu/ stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 /dwudziestu/ złotych; Na podstawie art. 42 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2…

…na naruszenie przez Sąd pierwszej instancji przepisów art. 33 k.p.k. i art. 34 k.p.k. poprzez pomniecie okoliczności, że charakter zarzutów stawianych oskarżonym nie uzasadniał podzielenia spraw pomimo przyjętej kwalifikacji jednoczynowego przestępstwa w oparciu o art. 12 k.k. i art. 6 k.k.s. co stanowi, iż zmierzało…

Sygn. akt II AKa 242/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Mirosława Strzelecka Sędziowie SA – Małgorzata Mojkowska SA – Marzanna A. Piekarska - Drążek (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera…

…29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2. oskarżonego D.…

…(causa accesoria) ze względu na łączność podmiotową ( art. 33 k.p.k. ) lub przedmiotową ( art. 34 k.p.k. ). Podkreślić wszak należy, że do rozpoznania sprawy zorganizowanej grupy przestępczej, do której miał należeć także podejrzany Ł. G. miejscowo właściwy jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu.

…Sądu Okręgowego we Wrocławiu uzasadniona była zgodnie z art. 33 § 2 k.p.k. i art. 34 § 1 i 2 k.p.k. tym, że R. K. (2) zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw.