Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 33 § 1 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Gliwicach z 17 listopada 2015 r., VI Ka 296/15

    …- obrazę art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 31 § 3 k.p.k. i art. 33 § 1 k.p.k. , przez naruszenie właściwości miejscowej Sądu i nieuwzględnienie sygnalizowanego przez oskarżonego faktu, iż jest oskarżony o kilka przestępstw popełnionych w tożsamy sposób w tym samym okresie i toczą się przeciw niemu postępowania przed…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Siedlcach z 9 października 2015 r., II Ka 535/15

    …Orzeczona kara odpowiada więc dyrektywom art. 33 § 1 i 2 k.w. i nie nosi żadnych cech niewspółmierności. Spełni wszystkie swe funkcje, tak w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej. Kwestia prawidłowości wymiaru kary nie wymaga dalszej argumentacji, a to z tego powodu, że w apelacji nie postawiono zarzutu…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Lublinie z 30 lipca 2015 r., II AKa 128/15

    …narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 124) oraz art. 33 § 1 i 3 kk skazał oskarżonego na karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

    SAOS
  4. Postanowienie SO w Łomży z 22 maja 2015 r., II Ko 99/15

    Sygn. akt II Ko 99/15 (II W 675/15) POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Leszczewski po rozpoznaniu w sprawie E. T. obwinionej o czyn z art. 96§3 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Łomży w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Tarnobrzegu z 23 marca 2015 r., II Ka 70/15

    …Nie ulega wątpliwości, że z przepisu art. 33 § 1 (w powiązaniu z § 5) k.w. wynika, iż sąd ma swobodę w orzekaniu kary lub środka karnego - orzeka je bowiem według swojego uznania, zakreślonego wymogami art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w. Dotyczy to zarówno samego wyboru rodzaju kary i środka karnego, jak i…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Białymstoku z 12 marca 2015 r., VIII Ka 2/15

    …Sąd I instancji uwzględnił wszystkie istotne okoliczności, o których mowa w art. 33§1 i 2 k.w., w tym wielość inkryminowanych zachowań, stopień społecznej szkodliwości czynów, sytuację materialną obwinionego oraz cele kary. W tych okolicznościach grzywna w wymiarze 2.000-zł.

    SAOS
  7. Wyrok SO w Gliwicach z 16 stycznia 2015 r., VI Ka 778/14

    …i za to na mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , art. 33 § 2 kk skazuje go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 złotych; 2. uznaje oskarżonego K. W. za winnego czynów szczegółowo opisanych w pkt. 2, 4…

    SAOS