Orzeczenia i interpretacje

…aresztowania ( art. 258 k.p.k. , art. 263 k.p.k. i art. 264 k.p.k. ); 3) nie było wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania zastosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych ( art. 251 § 3 k.p.k. i art. 253 k.p.k. ); 4) zachodziły szczególne względy przemawiające za odstąpieniem od stosowania…

…czasu rozpoczęcia wykonywania środka zabezpieczającego ( art. 264 § 3 k.p.k. ). Ostatnia, to jest trzecia sytuacja gdy tymczasowe aresztowanie będzie niewątpliwie niesłuszne ma miejsce wówczas, gdy pomimo przypisania winy i sprawstwa wobec oskarżonego nie została orzeczona bezwzględna kara pozbawienia wolności, a…

33/3/A/2014 WYROK z dnia 25 marca 2014 r. Sygn. akt SK 25/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 4 kwietnia 2014 r. w Dz. U. poz. 440. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Stanisław Rymar Andrzej Rzepliński Marek Zubik,…

…mającą wpływ na treść orzeczenia polegającą na naruszeniu art. 264 § 1 k.p.k. poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, 3. błąd w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść orzeczenia, polegający na niesłusznym uznaniu, iż zwolnienie podejrzanego M. W. z aresztu cztery dni po wydaniu postanowienia…

…tymczasowego aresztowania wobec B. D. na podstawie art. 264 § 3 k.p.k. do czasu rozpoczęcia wykonywania środka zabezpieczającego. Decyzja ta została poprzedzona wcześniejszym umorzeniem postępowania karnego i orzeczeniem umieszczenia B. D. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 94 §1 k.k.…

…treść orzeczenia, a mianowicie art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 264 § 3 k.p.k. polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu prawnego, że stosowanie w toku postępowania karnego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec T. B. , który jak wynikało z uzyskanej w toku tego postępowania opinii biegłych…

Sygn.akt II AKa 252/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Andrzej Czapka Sędziowie SSA Jacek Dunikowski (spr.) SSA Tomasz Eryk Wirzman Protokolant Monika Wojno przy udziale Anny Malczyk - Prokuratora…

…instancji były wydawane w oparciu o art. 258 § 2 i art. 264 § 2 k.p.k. Na podstawie tych przepisów, o dalszym stosowaniu tymczasowego aresztowania decyduje sąd, który wydał wyrok, a w razie przekazania sprawy do drugiej instancji – sąd odwoławczy.

…aresztowania ( art. 258 k.p.k. , art. 263 k.p.k. i art. 264 k.p.k. ); 3) nie było wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania zastosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych ( art. 251 § 3 k.p.k. i art. 253 k.p.k. ); 4) zachodziły szczególne względy przemawiające za odstąpieniem od stosowania…

…komentatorów Kodeksu postępowania karnego ( art. 259, art. 264 k.p.k. ) Twierdzenia wnioskodawcy o lukach prawnych w przepisach dotyczących wykonania zagranicznego ENA są nietrafione, podobnie jak i jego stwierdzenia dotyczące wprowadzania go w błąd przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny, bądź naruszenia przy…

83/7/A/2012 WYROK z dnia 25 lipca 2012 r. Sygn. akt K 14/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 31 lipca 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 867. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław…

TezaOdszkodowania i zadośćuczynienia z racji stosowania środka zabezpieczającego, o jakim mowa w art. 94 § 1 k.k., po uprzednim uchyleniu w trybie wznowienia procesu, orzeczenia sądu o umorzeniu postępowania z uwagi na niepoczytalność sprawcy z zastosowaniem środka zabezpieczającego i ponownym umorzeniu postępowania z…

…aresztowania ( art. 258 k.p.k. , art. 263 k.p.k. i art. 264 k.p.k. ); 3) nie było wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania zastosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych ( art. 251 § 3 k.p.k. i art. 253 k.p.k. ); 4) zachodziły szczególne względy przemawiające za odstąpieniem od stosowania…

…aresztowania ( art. 258 k.p.k. , art. 263 k.p.k. i art. 264 k.p.k. ); 3) nie było wystarczające dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania zastosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych ( art. 251 § 3 k.p.k. i art. 253 k.p.k. ); 4) zachodziły szczególne względy przemawiające za odstąpieniem od stosowania…

…art. 263 § 5 k.p.k., błędnie oznaczonego w zażaleniu jako art. 264 § 5 k.p.k. W tym zakresie skarżący cofnął skargę konstytucyjną. Wskazać należy także, że błędne oznaczenie zaskarżonego przepisu wskazane zarówno w skardze konstytucyjnej, jak i w zażaleniu Trybunał uznał za oczywistą omyłkę pisarską (falsa…

…utrzymanie w stosunku do niego tymczasowego aresztowania (art. 264 § 3 k.p.k.). Opisanego wyżej środka zabezpieczającego z oczywistych względów nie można zastosować w stosunku do osoby, która nie popełniła czynu zabronionego albo popełniła czyn, który nie charakteryzuje się znaczną społeczną szkodliwością.

…Na wstępie zauważyć się godzi, że zgodnie z art. 264 § 2 k.p.k. sąd pierwszej instancji był zobligowany do wydania postanowienia co do dalszego stosowania środka zapobiegawczego – tymczasowego aresztowania. Z kolei słusznie przywołany przez ten sąd art. 258 § 2 k.p.k., wbrew temu, co podnosi w zarzutach pod pkt 1 i 2…

TezaPokrzywdzony nie jest osobą uprawnioną do zaskarżenia postanowienia sądu wydanego – w trybie art. 354 k.p.k. – na wniosek prokuratora, skierowany do sądu na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego.

114/11A/2004 WYROK z dnia 6 grudnia 2004 r. Sygn. akt SK 29/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 grudnia 2004 r. w Dz. U. Nr 264, poz. 2641. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska Adam Jamróz Jerzy Stępień Marian Zdyb…

TezaPrzedwczesne złożenie przez „sąd, przed którym sprawa się toczy” (art. 263 § 4 k.p.k.) wniosku o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania (art. 263 § 6 k.p.k.) nie stanowi przyczyny niewłaściwości sądu apelacyjnego (art. 35 § 1 k.p.k.) – stanowi natomiast podstawę do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.