Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Tarnobrzegu z 17 grudnia 2025 r., II K 30/25
…- oczywiście przy uwzględnieniu wyjątku, który w art. 254 § 1 k.p.k. , ustawodawca ze względów w gwarancyjnych przewidział tylko i wyłącznie dla oskarżonego). Byłoby to absurdalne i prowadziło do oczywistego paraliżu postępowania karnego, a to pozwala na zajęcie stanowiska, że w sytuacji, gdy w toku postępowania…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 3 kwietnia 2025 r., II C 539/24
…o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego, zgodnie z art. 254 k.p.k. Powód wniosek w tym przedmiocie złożył w dniu 16 października 2023 r. Wniosek został przez prokuratora uwzględniony. Powodowi w dniu 21 września 2023 roku wyznaczono obrońcę z urzędu.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 26 września 2022 r., II AKa 262/22
Sygn. akt II AKa 262/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie: SA Katarzyna Capałowska SA Sławomir Machnio Protokolant: stażystka Klaudia Kulbicka przy udziale prokuratora Jacka…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 30 czerwca 2022 r., I ACa 1288/20
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs⁹ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1288/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Protokolant: Michał Góral…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 15 grudnia 2021 r., IV Ka 1093/21
…02.12.2021 r. sprawy W. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 254 § 1 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 28.06.2021 r., sygn. akt III K 222/21 1. zmienia zaskarżony wyrok uniewinniając oskarżonego od…
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 3 września 2019 r., II Ka 430/18
…Sąd Okręgowy postanowił na podstawie art. 253 § 1 kpk w zw. z art. 254 § 1 kpk uchylić środek zapobiegawczy w postaci dozoru policji względem M. W. (1) (k. 1115v). Obrońca oskarżonego D. Ł. (1) złożył wniosek dowodowy o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z pisemnej opinii biegłego psychologa w celu zbadania…
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 27 sierpnia 2019 r., II AKz 767/19
…o zmianę lub uchylenie środka zapobiegawczego w trybie art. 254 § 1 k.p.k. Stan ten powoduje, iż jakkolwiek doszło do rażącego naruszenia prawa przez sąd I instancji, to jednak nie miało ono wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia, albowiem nie można było inaczej ocenić wniosku prokuratora o przedłużenie tymczasowego…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 7 sierpnia 2019 r., I ACa 529/18
…Powód miał prawo skorzystać z art. 254 k.p.k. , który stanowi, że oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego, czego nie uczynił. Jednocześnie art. 253 § 1 k.p.k. podaje, że środek zapobiegawczy należy niezwłocznie uchylić lub zmienić, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek…
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 6 sierpnia 2019 r., II AKz 729/19
…rozpoznania zażalenia w tej mierze - stosownie do przepisu art. 254 § 3 k.p.k. - jest Sąd Okręgowy w postępowaniu poziomym, po ewentualnej analizie przesłanek z art. 254 § 2 k.p.k. W tym stanie rzeczy, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
SAOS - Postanowienie SO w Częstochowie z 21 lutego 2019 r., VII Kz 84/19
…środka zapobiegawczego na podstawie art. 35§1k.k. w zw. z art. 254§3k.p.k. postanawia stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową do rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 31.01.2019r. wydane w sprawie IIK 1134/18 w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o uchylenie wobec…
SAOS - Postanowienie SO w Częstochowie z 10 stycznia 2019 r., VII Kz 9/19
…), czy zażalenie na jedno z orzeczeń wydanych w warunkach art. 254 § 2 k.p.k. - co w ogóle nie służy ( art. 426 § 1 k.p.k. ). Nie wywołuje on zatem żadnych skutków prawnych i nie obliguje prezesa sądu I instancji (przewodniczącego wydziału), jak i sądu odwoławczego, do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych, w…
SAOS - Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 6 listopada 2018 r., XI W 3386/17SAOS
- Postanowienie SR w Kędzierzynie-Koźlu z 25 stycznia 2018 r., II K 732/17
…Prokuratora Prokuratury, do dyspozycji której pozostaje ( art.254 kpk )
SAOS - Postanowienie SR w Kędzierzynie-Koźlu z 14 grudnia 2017 r., II K 732/17
…Prokuratora Prokuratury, do dyspozycji której pozostaje ( art.254 kpk )
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 11 sierpnia 2017 r., II AKa 173/17SAOS
- Postanowienie SN z 21 kwietnia 2016 r., IV KZ 23/16
…aresztowania, a w takiej sytuacji – zgodnie z treścią art. 254 § 3 k.p.k. – zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w podanym powyżej składzie. W zażaleniu na powyższe postanowienie obrońca zarzucił „obrazę przepisu postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 35 § 3 k.p.k., poprzez…
SAOS - Postanowienie SN z 25 lutego 2016 r., I KZP 18/15
Sygn. akt I KZP 18/15 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński Protokolant Michał…
SAOS - Wyrok TK z 27 października 2015 r., K 5/14
…w rozumieniu art. 252 § 1 k.p.k. Zgodnie z art. 254 § 1 k.p.k., oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego. W kwestii tego wniosku rozstrzyga prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu – sąd, przed którym sprawa się toczy.
SAOS - Postanowienie SO w Warszawie z 10 września 2015 r., XII K 294/12
…oskarżonych zakazów opuszczania kraju; na podstawie z art. 254 § 2 i 3 k.p.k. , art. 277 § 1 k.p.k. ( a contrario) i art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: nie uwzględnić zażaleń pełnomocników oskarżycieli posiłkowych : Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, J. G. (1) , E. Ś. , H. M. , J. J. , M. S. (2) , E. L. , B.…
SAOS - Wyrok WSA w Gdańsku z 10 września 2015 r., III SA/Gd 580/15 za stroną
…Nadto art. 254 k.p.k. stanowi, że "oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego", z czego wynika, że środek zapobiegawczy może być w każdym czasie zmieniony lub uchylony. Nie można więc w takim przypadku mówić o ostatecznym, kończącym postępowanie w rozstrzygnięciu.
CBOSA