Orzeczenia i interpretacje

…przepisów postępowania w postaci art.217 k.p.k. , art.219 k.p.k. oraz art.230§2 k.p.k. Przypomniano, że rzeczami mogącymi stanowić dowód w sprawie są te, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, zachowały na sobie ślady przestępstwa, pochodzą bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa, mogą…

…Pamiętać należy, że celem przeszukania pomieszczeń w myśl art. 219 § 1 k.p.k. w postępowaniu przeciwko sprawcy kradzieży kratek ściekowych miało być znalezienie rzeczy mających stanowić dowód w sprawie, jeżeli istniały uzasadnione podstawy do przypuszczenia że wskazane rzeczy w danym miejscu się znajdują.

…w postępowaniu cywilnym instytucji przeszukania ( art 219 k.p.k ) i doprowadzić do ustalenia w ten sposób, że pozwani znajdują się w posiadaniu przedmiotowej ruchomości, Reasumując powód nie udowodnił, że pozwani znajdują się w posiadaniu przedmiotowej nadziewarki, czemu pozwani zaprzeczają , a była to niezbędna…

572/6/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2014 r. Sygn. akt Ts 243/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.K. w sprawie zgodności: art. 285 § 1a w zw. z art. 285 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego…

…bb) naruszenie art. 105c ust. 1 uokik w zw. z art. 219 i nast. kpk poprzez wywiedzenie nieprawidłowego wniosku, że kwestia zajęcia rzeczy w toku postępowania kontrolnego nie jest regulowana bezpośrednio przepisami uokik lecz przepisami ustawy kodeks postępowania karnego , który może być stosowany jako wyjątek w…

33/3/A/2014 WYROK z dnia 25 marca 2014 r. Sygn. akt SK 25/13* * Sentencja została ogłoszona dnia 4 kwietnia 2014 r. w Dz. U. poz. 440. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Stanisław Rymar Andrzej Rzepliński Marek Zubik,…

…Powód nie wykazał, by przeszukanie pokoju hotelowego odbyło się w sprzeczności z prawem ( art. 219 k.p.k. ). Pozwany zaprzeczył, by podczas przeszukania zatrzymał jakiekolwiek rzeczy należące do powoda ( art. 217 k.p.k. ). Powód nie przedstawił żadnych dowodów na niewłaściwe zabezpieczenie jego mienia.