Orzeczenia i interpretacje

…b) art. 193 § 1 kpk w zw. z art. 195 kpk w zw. z art. 196 § 1 kpk poprzez przesłuchanie w charakterze świadków B. S. oraz B. R. na okoliczności, których stwierdzenie wymagało wiedzy specjalnej, a w konsekwencji na okoliczności, których udowodnienie wymagało przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych, c) art. 170 kpk w…

…dowód z ponownej opinii biegłych jedynie w sytuacjach z art. 196 § 1-3 kpk i art. 201 kpk . Oznacza to, że strona domagająca się powołania kolejnej opinii musi wykazać, iż wcześniejsza opinia jest niepełna lub niejasna albo że zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami.

…na zakaz łączenia ról świadka i biegłego, przewidziany w art. 196 § 1 kpk . Zresztą, w ocenie Sądu, powołanie biegłego w tej sprawie było zbędne, ponieważ istotnym dla jej rozstrzygnięcia było ustalenie, jaką wiedzę na temat charakteru i sposobu zachowania swojego psa powinien posiadać oskarżony, jako przeciętny…

…bowiem posiadły one wiedzę w przedmiocie czynu, a z mocy art. 196 § 2 k.p.k. ko­niecz­nym jest wywołanie w takiej sytuacji opinii innych biegłych, a w konse­kwencji poczynienie ustaleń faktycznych wymagających wiedzy specjalnej bez przeprowadzenia dowodów z opinii biegłego, b) naruszenie przepisów postępowania, które…

Sygn. akt IV Ka 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Pietrzak (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Marcinkowska SSO Ewa Rusin Protokolant: Marta Synowiec przy udziale Mariusza Pindery Prokuratora…

…dowód z ponownej opinii biegłych jedynie w sytuacjach z art. 196 § 1-3 kpk i art. 201 kpk . Oznacza to, że strona domagająca się powołania innego biegłego musi wykazać, iż wcześniejsza opinia jest niepełna lub niejasna albo że zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami.

…dowód z ponownej opinii biegłych jedynie w sytuacjach z art. 196 § 1-3 kpk i art. 201 kpk . Oznacza to, że strona domagająca się powołania kolejnej opinii musi wykazać, iż wcześniejsza opinia jest niepełna lub niejasna albo że zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami.