Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 175 § 1 Kodeks postępowania karnego

414 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Sieradzu z 10 sierpnia 2022 r., II Ka 141/22

    …wyjaśniał nieprawdę negując towarzystwo dziewczyny; 3) art. 175 § 1 i 2 k.p.k. poprzez uniemożliwienie mu z korzystania z prawa do składania wyjaśnień. Co do żadnego z podniesionych uchybień oskarżony nie wskazywał czy miał, a jeśli tak. jaki wpływ na treść wyroku.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Elblągu z 26 lipca 2022 r., VI Ka 268/22SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 19 lipca 2022 r., IV Ka 484/22SAOS
  4. Uzasadnienie SA w Szczecinie z 20 maja 2022 r., II AKa 269/20

    …treść zapadłego wyroku, a mianowicie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 i 2 k.p.k. , poprzez uznanie, iż wyjaśnienia P. K. (1) złożone pod koniec procesu są niewiarygodne z uwagi na możliwość ich wcześniejszego przygotowania, w sytuacji gdy złożenie wyjaśnień po przeprowadzeniu postępowania dowodowego jest naturalną…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 maja 2022 r., II AKa 269/21

    …motywacji poddania się karze i może skorzystać z treści art. 175§1 k.p.k. do odmowy składania wyjaśnień, - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na niesłusznym przyjęciu, że oskarżony nie dopuścił się przestępstwa ujętego w zarzucie I i IV aktu…

    SAOS
  6. Wyrok SA we Wrocławiu z 25 marca 2022 r., II AKa 232/20

    Sygnatura akt II AKa 232/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Artur Tomaszewski Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SA w Szczecinie z 11 marca 2022 r., II AKa 23/21SAOS
  8. Postanowienie SO w Legnicy z 9 marca 2022 r., IV Kz 49/22

    …tak rozumianego prawa do obrony jest ustanowione w art. 175 § 1 k.p.k. prawo oskarżonego do milczenia w procesie, wyrażające się w uprawnieniu do odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania lub do odmowy składania wyjaśnień, a także unormowana w art. 74 § 1 k.p.k. reguła nemo se ipsum accusare tenetur . Sąd Najwyższy…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 20 stycznia 2022 r., IV Ka 86/21

    …na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień ( art. 175 § 1 k.p.k. ) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak na składanie wyjaśnień (co również jest jego prawem) oskarżony się zdecydował, to wyjaśnienia te podlegają takiej samej…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 22 grudnia 2021 r., III W 1513/21

    …Stosownie do treści: - art. 175 § 1 k.p.k. - oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia; może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyjaśnień, - art. 182 § 1 k.p.k. - osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań, - art. 183 § 1 k.p.k. stanowi, iż świadek może…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SA we Wrocławiu z 15 grudnia 2021 r., II AKa 336/21

    Sygnatura akt II AKa 336/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Artur Tomaszewski (spr.) SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Konieczna 5.przy udziale Zbigniewa Jaworskiego…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 29 września 2021 r., II AKa 152/20

    II AKa 152/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Radlińska Sędziowie: SA Rafał Kaniok SO (del.) Sławomir Machnio (spr.) protokolant sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Mariusza Kierepki po…

    SAOS
  13. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 lipca 2021 r., II AKa 225/20

    …ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść; 3) art. 175 § 1 k.p.k. , zgodnie z którym oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia; może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyjaśnień. O prawie tym należy go pouczyć.

    SAOS
  14. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 lipca 2021 r., II AKa 63/20

    Sygnatura akt II AKa 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki /spr./ SA Maciej Skórniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Jarosława Dyko prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 16 czerwca 2021 r., II AKa 320/20

    Sygn. akt II A Ka 320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Małgorzata Janicz Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Sądu Apelacyjnego Przemysław Filipkowski…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Sieradzu z 25 maja 2021 r., II Ka 248/20

    …Zarzut nieprzeprowadzenia dowodu z wyjaśnień oskarżonych sam w sobie stanowi pogwałcenie art. 175 § 1 k.p.k. Można, czego prokurator nie czyni, zarzucać sądowi to, że prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonych, pomimo istnienia przesłanek nakazujących uznać ich obecność na rozprawie za konieczną.

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 6 maja 2021 r., IV Ka 445/20

    …2016 roku w związku z art. 393 § 1 a a contrario k.p.k. , art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wydanie przez sąd rozstrzygający…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Gdańsku z 10 lutego 2021 r., II AKa 359/20

    …art. 165 §1 kk ; d) naruszenie art. 5 §1 kpk w zw. z art. 175 §1 kpk , poprzez uznanie skorzystania przez oskarżonego z prawa do odmowy składania wyjaśnień za okoliczność go obciążającą i „nieudolną linię obrony”, a w konsekwencji odmówienie składanym przez niego oświadczeniom procesowym waloru wiarygodności; ☐…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 9 lutego 2021 r., II AKa 26/20

    Sygn. akt II AKa 26/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński (spr.) SA – Katarzyna Capałowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale…

    SAOS
  20. Uzasadnienie SO w Poznaniu z 28 stycznia 2021 r., IV Ka 716/20SAOS