Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Siedlcach z 29 kwietnia 2026 r., II Ka 136/26SAOS
- Wyrok SA w Białymstoku z 29 kwietnia 2026 r., II AKa 6/26
…co do sposobu przeprowadzenia tej czynności, b) art. 170 § 1 pkt 2 kpk poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego obrony na rozprawie w dniu (...) w sytuacji gdy wniosek ten był istotny z punktu widzenia ustalenia źródła znalezienia się substancji łatwopalnych na ubraniu oskarżonego, zwłaszcza, że całkowicie…
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 28 kwietnia 2026 r., II Ka 184/26
…kpk w zw. z art. 8 kpw , art. 201 kpk w zw. z art. 8 kpw , art. 170 § 1 pkt 2 kpk ; III. naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 97 kw w zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym ; IV. naruszenie zasady in dubio pro reo, tj. art. 5 § 2 kpk w zw.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 28 kwietnia 2026 r., II AKa 318/25SAOS
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 23 kwietnia 2026 r., VI Ka 682/24SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 23 kwietnia 2026 r., II AKa 153/25SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 23 kwietnia 2026 r., II AKa 42/26SAOS
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 22 kwietnia 2026 r., IV Ka 727/25
…tj. art. 4 kpk , art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk oraz art. 170 § 1 pkt 2 i 5 kpk ; - mających wpływ na treść zaskarżonego wyroku błędnych ustaleń faktycznych; 2. podniesione w apelacjach pełnomocników oskarżycieli posiłkowych zarzuty rażącej łagodności kary, środków karnych oraz kompensacyjnych.
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 17 kwietnia 2026 r., II Ka 164/26
…na swobodnej, a nie dowolnej ocenie dowodów, Naruszenie art. 170 § 1 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego (zgłoszonego już na etapie postępowania przygotowawczego i podtrzymywanego w Sądzie I instancji) o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka X. G. , istotnych dla rozstrzygnięcia przedmiotowej…
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 17 kwietnia 2026 r., VII Ka 749/25
…zdarzeniem a pobraniem materiału biologicznego, 2/ obrazę art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. oraz art. 193 § 1 k.p.k. i art. 201 k.p.k. - poprzez bezzasadne oddalenie kluczowych dla linii obrony wniosków dowodowych, chociażby: z dnia 4 lutego 2025 r. - o dopuszczenie opinii innego biegłego z zakresu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 13 kwietnia 2026 r., IV Ka 11/26
…Polskiej potwierdza autentyczność (...) prawa jazdy, b) art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i oddalenie wniosku dowodowego o przeprowadzenie dowodów z informacji U. Szkoła Samochodowa dot. udziału oskarżonych w szkoleniach kierowców oraz egzaminach, podczas gdy biorąc pod uwagę stawiane…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 1 kwietnia 2026 r., II AKa 403/24
…mająca wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. naruszenie art. 170 § 1 pkt 2, 3, 4 k.p.k. , a contrario poprzez oddalenie na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r. wniosków dowodowych zgłoszonych przez oskarżonego postanowieniem zawartym w pkt 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11 postanowienia wydanego na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r.;…
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 31 marca 2026 r., VI Ka 1458/25
…w dacie zarzucanego mu czynu; c) art. 7 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 i art. 366 § 1 k.p.k. - przez zaniechanie wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności doręczeń i ich realnej skuteczności w aspekcie strony podmiotowej, przy ograniczeniu się do dokumentów administracyjnych.
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 marca 2026 r., VI Ka 80/24SAOS
- Wyrok SO w Siedlcach z 26 marca 2026 r., II Ka 139/26
…przed interwencją funkcjonariuszy policji; 2. naruszenie art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosków dowodowych obrony o dopuszczenie dowodu z dokumentacji medycznej (ZUS ZLA, recepty), uznając, że dowody te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, podczas gdy ustalenie…
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 25 marca 2026 r., II Ka 87/26
…na swobodnej, a nie dowolnej ocenie dowodów, - naruszenie art. 170 § 1 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, istotnego dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, co nastąpiło w postanowieniu wydanym na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r. Z ostrożności…
SAOS - Uzasadnienie SO w Poznaniu z 20 marca 2026 r., IV Ka 1213/25
…miejsca i czasu transakcji; ⚫ art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 i 5 kpk poprzez oddalenie bądź zaniechanie przeprowadzenia kluczowych dowodów (pełne dane (...) , weryfikacja paszportów, analiza SMS) co miało istotny wpływ na treść orzeczenia; ⚫ art. 439 § 1 pkt 2 kpk w zw.
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 17 marca 2026 r., II Ka 721/25
…chrzestnym N. G. (1) ), 2. 2. obrazę prawa procesowego — art. 170 S I pkt 2 kpk , w zw. z art. 170 S la kpk , mającej istotne znaczenie dla ustalenia czy X. M. swoim zachowaniem naraził na niebezpieczeństwo małżonków J. i N. G. (1) , polegającą na oddaleniu wniosku dowodowego oskarżonego z dnia 23 lipca 2025 r. o…
SAOS - Wyrok SO w Świdnicy z 17 marca 2026 r., IV Ka 94/26
…W ocenie obrony Sąd I instancji dopuścił się rażącego uchybienia art. 170§ 1 pkt 2 i 5 k.p.k. w zw. z art. 39 2 k.p.s. w., co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia prawa strony do obrony w niniejszym postępowaniu. 2) pominięcia przez Sąd nakazu z art. 5 2 k.p.k. , stosowanego w sprawach o wykroczenia via art. 8…
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 12 marca 2026 r., VII Ka 960/25
…oskarżenia w osobie inspektora pracy. 5/ rażące uchybienie art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. w zw. z art. 39 § 2 k.p.s. w., co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia prawa strony do obrony w niniejszym postępowaniu. Mając powyższe na uwadze wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego…
SAOS