Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 § 2 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 16 grudnia 2013 r., II AKa 413/13

    …zakazane obowiązującymi przepisami, ale wręcz wskazane ( art. 16 § 2 k.p.k. ). Odnośnie zarzutu dotyczącego rzekomego zbagatelizowania przez Sąd Okręgowy zeznań świadków K. i K. M. (2) . Wskazać należy, iż dowód ten nie został pominięty w rozważaniach Sądu I instancji, który w sposób prawidłowy go ocenił i uzasadnił,…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 29 października 2013 r., V KK 257/13

    …w sytuacji wskazanej w treści art. 78 § 1 k.p.k., 2. art. 16 § 2 k.p.k. poprzez brak informacji o konieczności wykazania, że oskarżony w sytuacji przewidzianej w treści art. 78 § 1 k.p.k. winien jest należycie umotywować własną sytuację majątkową, skutkującą brakiem możliwości poniesienia kosztów obrony, 3. art. 156 §…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 16 września 2013 r., II AKa 239/13

    Sygn. akt II AKa 239/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska (spr.) Sędziowie: SA – Maria Mrozik - Sztykiel SA. – Rafał Kaniok Protokolant: st. sekr. sąd. – Marzena Brzozowska przy udziale…

    SAOS
  4. Wyrok SA we Wrocławiu z 11 września 2013 r., II AKa 258/13

    …Należy bowiem pamiętać, że zgodnie z art. 16 § 1 i 2 k.p.k. brak pouczenia lub mylne pouczenie uczestnika postępowania o ciążących na nim obowiązkach i przysługujących im uprawnieniach nie może wywoływać dla niego ujemnych skutków procesowych.

    SAOS
  5. Postanowienie SN z 13 sierpnia 2013 r., V KZ 56/13

    …W wezwaniu tym nie dokonano żadnych pouczeń w trybie art. 16 § 2 k.p.k., chociaż przedstawiona powyżej sytuacja procesowa związana z wyznaczaniem obrońcy na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. oraz zwalnianie od kosztów, wskazywały na potrzebę pouczenia skazanego o możliwości wystąpienia z wnioskiem o zwolnienie od opłaty.

    SAOS
  6. Postanowienie SA w Rzeszowie z 1 sierpnia 2013 r., II AKzw 439/13

    …O tym, prawie musza one być poinformowane ( art. 16 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. ). Jeżeli zatem skazany, prawidłowo zawiadomiony o posiedzeniu, wyrazi wolę wzięcia w nim udziału, a nie jest to możliwe z uwagi – na przykład – na pobyt w zakładzie karnym lub areszcie śledczym, może zaistnieć potrzeba…

    SAOS
  7. Wyrok SA we Wrocławiu z 25 lipca 2013 r., II AKa 170/13

    …udokumentowania wniosku (obowiązek wynikający z art. 16 § 2 k.p.k. , z konsekwencjami procesowymi określonymi w art. 16 § 1 k.p.k. ). W takim układzie procesowym, w dniu 21 maja 2012 roku, zapadł zaskarżony wyrok. Oskarżony A. B. (1) , w dniu 10 stycznia 2013 roku, ustanowił obrońcę z wyboru (karta 6979 akt), który…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Gdańsku z 11 lipca 2013 r., II AKa 116/13

    …traktowania oraz prawa do sprawiedliwego procesu; - art. 16 § 1 i § 2 k.p.k. polegającego na nie uwzględnieniu przez Sąd Okręgowy okoliczności, że po ogłoszeniu wyroków uniewinniających R. B. od stawianych mu zarzutów wnioskodawca nie został pouczony przez Sądy orzekające o prawie do złożenia wniosku o odszkodowanie i…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Łodzi z 27 czerwca 2013 r., II AKa 108/13

    …na treść orzeczenia, a mianowicie naruszenie przepisów art.16 §1 i §2 k.p.k. w zw. z art.52 §1 k.p.k. w zw. z art.60 §4 k.p.k. polegające na niewezwaniu, pomimo uprzedzenia w trybie art.399 §1 k.p.k. stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego aktem oskarżenia czynu na czyn ścigany z oskarżenia…

    SAOS
  10. Postanowienie SN z 25 czerwca 2013 r., V KZ 43/13

    …naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 16 § 2 k.p.k. w związku z art. 54 § 1 k.p.k. przez uznanie, że pokrzywdzeni E. R. i T. R. nie uzyskali w toku postępowania statusu oskarżycieli posiłkowych, i w konsekwencji nie są uprawnieni do wniesienia kasacji, podczas gdy taka sytuacja procesowa…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 14 czerwca 2013 r., II AKa 155/13

    …świadczących o niewinności oskarżonego G. O. ; g) art. 16 § 2 k.p.k. poprzez nie udzielenie G. O. informacji o ciążących obowiązkach oraz przysługujących mu uprawnieniach przed przystąpieniem przez organ postępowania przygotowawczego do czynności procesowej w postaci okazania G. O. współoskarżonemu P. S. (1) ; h) art.…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 7 czerwca 2013 r., II AKa 163/13

    …nieobecności, przez co dopuścił się naruszenia art. 16§2 k.p.k. , co w konsekwencji skutkowało zatrzymaniem wnioskodawcy. W wyniku błędnej i sprzecznej z zasadami logiki formalnej jak również doświadczenia życiowego oceny dowodów Sąd Okręgowy dokonał błędnego ustalenia faktycznego co do prawidłowości działania Sądu…

    SAOS
  13. Postanowienie SN z 5 czerwca 2013 r., III KK 53/13

    …na treść wyroku, a mianowicie: „1. art. 6 kpk w zw. z art. 16 § 2 kpk i 343 § 7 kpk poprzez zaniechanie pouczenia oskarżonego T. S. w toku przesłuchania w dniach 9 lutego i 1 marca 2012r. (czyli jeszcze przed wyznaczeniem obrońcy z urzędu w dniu 7 marca 2012r.) o treści art. 343 § 7 kpk, przez co oskarżony został…

    SAOS
  14. Wyrok SN z 11 kwietnia 2013 r., II KK 240/12

    Sygn. akt II KK 240/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, w…

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 26 marca 2013 r., V KZ 15/13

    …UZASADNIENIE Skarżący się zarzucił naruszenie art. 422 k.p.k. i art. 16 § 1 i 2 k.p.k., wskazując, że złożył wniosek w dniu, w którym zapadł wyrok, więc nie ma znaczenia dokładny czas dokonania tej czynności, po czym wniósł o „uchylenie zaskarżonego zarządzenia i sporządzenie uzasadnienia wyroku.” Sąd Najwyższy…

    SAOS
  16. Wyrok SN z 21 marca 2013 r., II KK 348/12

    …prawa tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. oraz art. 16 § 1 i 2 k.p.k., polegające na nieuwzględnieniu wniosków skazanego w przedmiocie wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, składanych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz w postępowaniu odwoławczym, bez uprzedniego pouczenia oraz wezwania przez Sąd…

    SAOS
  17. Wyrok SA we Wrocławiu z 13 marca 2013 r., II AKa 45/13

    …czyli art. 4 i 5 § 1 i 2 k.p.k. , art. 6 w zw. z art. 16 § 1 i 2 k.p.k. , art. 74 § 1 k.p.k. , art. 170 § 3 k.p.k. oraz 368 k.p.k. i § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24.01.05 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz.U. 2005.15.133) co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia przez nierozważenie…

    SAOS
  18. Wyrok SN z 7 marca 2013 r., V KK 305/12

    …i zawiadomienia, o których mowa w art. 129 § 1 i 2 k.p.k.; art. 16 § 2 k.p.k. nie zobowiązuje sądu do pouczenia oskarżonego o konsekwencjach wskazanych w art. 376 § 2 k.p.k.” Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę: - nie powtórzy stwierdzonych uchybień, - może poprzestać na ujawnieniu przeprowadzonych dowodów (art.…

    SAOS
  19. Postanowienie SN z 15 stycznia 2013 r., II KK 1/13

    …zarzut obrazy przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 16 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. polegającą na procedowaniu i wydaniu wyroku, pomimo: niedoręczenia aktu oskarżenia oskarżonej, nieprzeprowadzenia z jej udziałem posiedzenia pojednawczego na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r., zaniechania…

    SAOS
  20. Postanowienie SN z 10 stycznia 2013 r., III KK 123/12

    …Pomijając już fakt, że in concreto żadną miarą nie wchodzi w grę bezwzględna postać tej zasady (art. 16 § 1 k.p.k.), należało zauważyć, że jej względna postać (art. 16 § 2 k.p.k.) polega na udzielaniu uczestnikom procesu informacji jedynie „o ciążących obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach”.

    SAOS