Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 § 1 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Legnicy z 18 grudnia 2012 r., IV Ka 669/12

    …przepisowi art. 142 § 2 kks w zw. z art. 17 § 2 kks oraz art. 16 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks , polegające na nie pouczeniu sprawcy o możliwości złożenia przezeń wniosku o dobrowolne poddanie się karze przed jego pierwszym przesłuchaniem wbrew obowiązkowi nałożenia na organ postępowania przygotowawczego i…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 5 grudnia 2012 r., III KK 122/12

    …braku prawidłowego pouczenia, na co wyraźnie wskazuje art. 16 § 1 k.p.k. Zauważyć należy, że w orzecznictwie już od dawna wskazuje się, iż mylne pouczenie uczestnika postępowania o jego uprawnieniach stanowi niezależną od niego przyczynę niedotrzymania terminu zawitego (tak już np. w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 22 listopada 2012 r., V KZ 70/12

    …w związku z czym brak ten - stosownie do treści art. 16 § 1 k.p.k. - nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2005 r., V KZ 27/05, OSNKW 2005/10/101). W takiej zaś sytuacji nie jest możliwe uznanie pisma za bezskuteczne czy też odmówienie przyjęcia środka…

    SAOS
  4. Postanowienie SA w Rzeszowie z 30 października 2012 r., II AKz 154/12

    …Niezależnie od powyższego zasadnym jest zwrócić uwagę na treść art. 16 § 1 k.p.k. , z której wynika, że brak pouczenia lub mylne pouczenie uczestnika postępowania o ciążących obowiązkach i przysługujących mu uprawnieniach nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych.

    SAOS
  5. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 października 2012 r., II AKa 270/12

    Sygn. akt II AKa 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 2 lutego 2012 r., II KK 5/12

    TezaWyjątek określony w art. 443 zd. 1 in fine k.p.k. nie ma zastosowania w przypadku, gdy sąd odwoławczy ponownie rozpoznaje sprawę, na skutek uwzględnienia przez Sąd Najwyższy kasacji wniesionej na korzyść skazanego w warunkach określonych w art. 343 lub art. 387 k.p.k. albo art. 156 k.k.s. i uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.

    SAOS