Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 132 § 2 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 12 grudnia 2012 r., V KK 59/12

    …Rzecz bowiem w tym, że przyjęte przez ustawodawcę w art. 132 § 2 k.p.k. domniemanie faktyczne zakładające, iż osoba, której doręczono pismo kierowane do danego adresata („dorosły domownik”) przekaże mu je niezwłocznie, może, być obalone.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 21 listopada 2012 r., III KK 30/12

    …nie miała charakteru chwilowego, o którym mowa w art. 132 § 2 k.p.k. Brak także podstaw do przyjęcia domniemania doręczenia, o którym mowa w art. 139 § 1 k.p.k. Nie można bowiem uznać, że doszło do dobrowolnej zmiany miejsca zamieszkania lub pobytu oskarżonego (zob. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 26 września 2012 r., V KK 297/12

    …zawiadomiony o terminie rozprawy odwoławczej w trybie art. 132 § 2 k.p.k. (k. 72). W tym dniu sąd nie dysponował informacją o tym, że oskarżony jest i był (w czasie doręczania wysłanego dla niego zawiadomienia o rozprawie odwoławczej) pozbawiony wolności.

    SAOS
  4. Postanowienie TK z 11 lipca 2012 r., Ts 29/10

    …Uznanie postanowienia za doręczone nastąpiło więc na podstawie art. 132 § 2 k.p.k. a nie zaskarżonych przepisów. Ponadto w postanowieniu z 16 maja 2011 r. Trybunał stwierdził, że skarżący nie wykazał naruszenia swoich konstytucyjnych praw lub wolności.

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 15 maja 2012 r., III SA/Lu 114/12 za organem

    …Ogólnokształcącym [...] w Z., tj. czynu określonego w art. 132 ust. 2 i ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277, ze zm.). Za opisany czyn wymierzono policjantowi karę dyscyplinarną nagany.

    CBOSA
  6. Wyrok SN z 3 lutego 2012 r., V KK 438/11

    TezaProwadzenie postępowania bez udziału oskarżonego (art. 377 § 3 k.p.k.), w razie jego niestawiennictwa, jest możliwe tylko wtedy, gdy oskarżony został osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy (art. 132 § 1 k.p.k.), co wyklucza możliwość doręczenia w trybie określonym w art. 139 § 1 k.p.k.

    SAOS