Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 kwietnia 2022 r., VI Ka 1240/19
…20 grudnia 2018 r. sygn. akt VIII K 696/11 I. na podstawie art. 105 § 1 – 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w komparycji wyroku jako miejsce urodzenia oskarżonego R. B. wskazuje (...) ; II. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a) orzeczoną wobec oskarżonego R. T. (1)…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 14 lutego 2022 r., II AKa 323/20
…10 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 2/14 I. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską: 1. w dacie urodzenia oskarżonego A. K. (2) (punkt 18 części wstępnej wyroku), rok „1954” zastępuje „1974”; 2. w punkcie I.2 sentencji wyroku (w odniesieniu do R. W. (1) ) w ten sposób, że w opisie…
SAOS - Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 25 stycznia 2022 r., II K 850/21SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 30 listopada 2021 r., II AKa 307/20
…PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU W pkt I - na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji (części wstępnej) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w przytoczonym tam opisie czynu zarzuconego oskarżonemu P. P. (1) w punkcie I aktu oskarżenia pomiędzy zapisami…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 10 listopada 2021 r., II AKa 138/21
…I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na podstawie art. 105 § 2 i 3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w opisie przypisanego oskarżonemu czynu po słowach „co do zamiaru i możliwości zarządu,” w miejsce słowa „przedmiotowe” dodaje „w zakresie wykonania przedmiotowych”; III. kosztami…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 26 sierpnia 2021 r., II AKa 315/19SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 1 czerwca 2021 r., II AKa 19/21
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 19/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 8 września 2020 r., Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, sygn. akt II K 71/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 17 grudnia 2020 r., II AKa 191/20
…2018 r., sygn. akt VIII K 212/17 I. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku w ten sposób, że w opisie przedstawionego D. C. zarzutu z punktu I podpunkt 1, po słowie „ groźby ” dodaje opuszczone słowa „ posługując się nożem i kopiąc Ł. B. po całym ciele, zabrała…
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 6 listopada 2020 r., VI Ka 621/20
…w drodze postanowienia zapadłego 23 lipca 2020 r w trybie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk ( vide : k - 122 ). 3.2. Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to art. 7 kpk poprzez zastosowanie przez Sąd Rejonowy nieobiektywnej i zupełnie dowolnej oceny zebranego w sprawie materiału…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 17 lutego 2020 r., VI Ka 867/18
…23 listopada 2017 r. sygn. akt IV K 130/17 1. na podstawie art. 105 § 1,2,3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie VIII zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że wpisuje prawidłowa datę 17.05.2017r. zamiast nieprawidłowego zapisu 17.15.2017r.; 2. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonych od…
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 4 lutego 2020 r., II AKzw 167/20
…kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia : 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym postanowieniu w ten sposób, że w jego uzasadnieniu w trzecim akapicie w miejsce błędnie wpisanego imienia…
SAOS - Wyrok SO w Toruniu z 23 grudnia 2019 r., II K 71/18
…sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 3 kpk postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu wydanym w sprawie II K 71/18 poprzez wskazanie w części wstępnej wyroku prawidłowej daty rocznej wydania wyroku, tj. „2019 r.” w miejsce omyłkowo wskazanej…
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 25 listopada 2019 r., II AKa 135/19
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie III K 130/19 uznał oskarżonego Ł. Ł. (1) za winnego tego, że: 1. w dniu (...) roku w lokalu mieszkalnym na os. (...) w P. , uderzając rękoma i kopiąc obutą nogą nie mniej niż trzy razy w głowę M. Ł. (1) , spowodował u wskazanego…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 lipca 2019 r., V Ka 59/19SAOS
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 maja 2019 r., VI Ka 1548/18
…zaskarżony wyrok mienia w ten sposób, że: -na podstawie art. 105 § 1,2,3 k.p.k. prostuje nazwisko oskarżonego w ten sposób, że po słowie „orzeka” wpisuje w pierwszym punkcie (...) zamiast (...) ; -zasądza od oskarżonego A. T. na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 1368 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego…
SAOS - Wyrok SO w Koninie z 17 maja 2019 r., II Ka 122/19
…8 lutego 2019 r. sygn. akt II K 459/18 1. Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że wskazuje prawidłową datę wydania wyroku „8 lutego 2019 roku” zamiast mylnie wpisanej daty „8 lutego 2018 roku”. 2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 17 stycznia 2019 r., IV Ka 1075/18
…pisarską, podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. , co Sąd Okręgowy uczynił w pkt I wyroku . Dokonując sprostowania, Sąd Okręgowy zważył, iż w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2018 r. (I KZP 2/8, OSNKW 2018, Nr 8, poz. 54) wyrażono stanowisko, że w…
SAOS - Uzasadnienie SR w Chojnicach z 11 stycznia 2019 r., II K 275/16
…sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art.105§1i 3 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 21 maja 2018 roku w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce słów: „z domu G. ” wpisać słowa: „z domu G. ”.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 3 stycznia 2019 r., VI Ka 244/18
…części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce wyrazu „lekami” wpisuje wyraz „torebkami”; zasądza od oskarżonego J. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego SAS J. C. kwotę 840 zł tytułem zwrotu…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 14 grudnia 2018 r., V Ka 1180/18SAOS