Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 25 listopada 2019 r., II AKa 135/19
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie III K 130/19 uznał oskarżonego Ł. Ł. (1) za winnego tego, że: 1. w dniu (...) roku w lokalu mieszkalnym na os. (...) w P. , uderzając rękoma i kopiąc obutą nogą nie mniej niż trzy razy w głowę M. Ł. (1) , spowodował u wskazanego…
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 14 listopada 2019 r., II AKa 152/18SAOS
- Postanowienie SA w Katowicach z 15 października 2019 r., II AKz 954/19
…czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego postanowienia poprzez wykreślenie sformułowania „przy udziale Prokuratora”; 2. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 14 października 2019 r., II AKa 404/18
…powoduje konieczność jego sprostowania przy zastosowaniu art. 105 § 1 i 2 kpk . Dlatego też sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w komparycji wyroku w ten sposób, że: 1/ w przytoczonym tam opisie czynu zarzuconego oskarżonemu A. K. (1) w punkcie I aktu oskarżenia zamiast błędnej łącznej kwoty „5.384.453” zł wpisano…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 10 października 2019 r., II AKa 115/19
…się wyroku do dnia zapłaty; III. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce: (...) wpisuje prawidłowo: (...) ; IV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; V. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 17 września 2019 r., II AKz 843/19
…przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia na stronie 2, w wersie 22, w ten sposób, że wskazać prawidłową podstawę prawną przesłanki stosowania tymczasowego…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 24 lipca 2019 r., II AKa 214/19
…zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie III części dyspozytywnej w ten sposób, że w miejsce sformułowania „na podstawie art. 224 § 1 kk ” przyjmuje prawidłowo „na podstawie art. 224 § 2 kk ”; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 lipca 2019 r., V Ka 59/19SAOS
- Wyrok SA w Poznaniu z 18 lipca 2019 r., II AKa 89/18
…wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynów zawartych w punktach XXIII. i XXVIII. części wstępnej wyroku przez dopisanie w wersach czwartych po słowach: „kierował dokonaniem przez” - słów: (...) ; II.…
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 16 lipca 2019 r., II AKz 588/19
…w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. , art. 437 § 1 k.p.k. , p o s t a n a w i a 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej zaskarżonego postanowienia w ten sposób, iż w miejsce nieprawidłowo wpisanego w podstawie prawnej rozstrzygnięcia przepisu „ art.…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 10 lipca 2019 r., II AKa 94/18SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 26 czerwca 2019 r., II AKa 239/18
…sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105§1 i 2 k.p.k. Tak samo zresztą należy odnieść się do orzeczenia Sądu odwoławczego zawartego w punkcie I lit. d, w którym w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w puncie 3 sprostowano nazwę miejscowości, w której doszło do popełnienia tego przestępstwa.
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 24 czerwca 2019 r., IV Ka 289/19
…31 grudnia 2018r. sygn. akt VIII K 464/17 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarska w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce „ od czwartego kwartału 2012 roku do drugiego kwartału 2012 roku” wpisać „ od czwartego kwartału 2012 roku do drugiego kwartału 2013 roku”.
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 7 czerwca 2019 r., VI Ka 1099/18
…24 maja 2018 r. sygn. akt VIII K 129/18 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę psarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w dacie urodzenia oskarżonego zamiast ,, 1978 roku” wpisuję ,, 1984 roku”; 2 .utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 29 maja 2019 r., II AKa 101/19
…na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. P. ; c) na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie co do danych personalnych oskarżonego D. G. (1) zawarte w punktach: IV, V, VI, VII, VIII części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje prawidłowe dane personalne jako (...) , w miejsce wskazanych…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 28 maja 2019 r., IV Ka 335/19
…listopada 2018 r., sygn. akt VIII K 491/18 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zaskarżonego wyroku poprzez: - dodanie w pkt 5, że wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu połączono również karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem tegoż Sądu Rejonowego z…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 maja 2019 r., VI Ka 1548/18
…zaskarżony wyrok mienia w ten sposób, że: -na podstawie art. 105 § 1,2,3 k.p.k. prostuje nazwisko oskarżonego w ten sposób, że po słowie „orzeka” wpisuje w pierwszym punkcie (...) zamiast (...) ; -zasądza od oskarżonego A. T. na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 1368 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego…
SAOS - Wyrok SO w Koninie z 17 maja 2019 r., II Ka 122/19
…8 lutego 2019 r. sygn. akt II K 459/18 1. Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że wskazuje prawidłową datę wydania wyroku „8 lutego 2019 roku” zamiast mylnie wpisanej daty „8 lutego 2018 roku”. 2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 16 maja 2019 r., II AKa 107/19
…6 listopada 2018 r. sygn. akt III K 123/18 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej i w punkcie I części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w określeniu miejsca popełnienia przestępstwa przypisanego oskarżonej T. K. (1) w ten sposób, że sformułowanie: „ w Z. ”…
SAOS - Wyrok SO w Częstochowie z 14 maja 2019 r., VII Ka 114/19
…Sąd Okręgowy był do tego uprawniony na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. Podstawę orzeczenia Sądu Okręgowego stanowi treść art. 437 § 1 i 2 k.p.k. Z kolei na podstawie art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. orzeczono o kosztach, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych)…
SAOS