Orzeczenia i interpretacje

…w tej części utrzymuje w mocy, przy czym na podstawie art. 105 §1 i § 2 k.p.k prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, iż wymienione w pkt. I ppkt 2 zaskarżonego wyroku nazwisko osoby, która dwukrotnie wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym A. R. zbyła prekursor w postaci benzylometyloketonu,tzw. płynu (...) ,…

…sprostowania oczywistych omyłek pisarskich na podstawie art.105§1 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 grudnia 2012 roku (sygn. akt VI K 1245/10) oraz w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 grudnia 2012 roku (sygn. akt VI K…

…413 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 418 § 1 k.p.k. w zw. z art. 105 § 1 k.p.k. w ten sposób, że Sąd Rejonowy nie orzekł co do wszystkich zarzuconych oskarżonemu przestępstw oraz nie wskazał w wyroku wszystkich zarzutów postawionych oskarżonemu, które to uchybienie sprostowano oczywistą omyłką pisarską.

…13 lipca 2012 r. sygn. akt III Ko 239/12 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarką zawartą w punkcie 1 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska wnioskodawcy: (...) wpisuje prawidłowe brzmienie: (...) ; II. utrzymuje w mocy…

…oczywistych omyłek, które następnie prostował w trybie art. 105 § 1 k.p.k., co w oczywisty sposób wpływa na ocenę powagi i autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w zaskarżonej części (punkty I i II) i w tym zakresie sprawę przekazał temu Sądowi…

…wyrok w stosunku do oskarżonego P. R. ; IX. na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej wyroku w ten sposób, że za prawidłową datę urodzenia oskarżonego P. D. przyjmuje „ (...) zamiast „ (...) X. zasądza od oskarżonych P. D. , M. J. , A. M. i P. R. na rzecz…

…a do niego nie ma zastosowania rozwiązanie przewidziane w art.105§1 k.p.k. Po tym wprowadzeniu do rozważań wskazania wymaga, że w rozpoznawanej sprawie, zdaniem sądu meriti środkiem dowodowym mającym podstawowe znaczenie w zakresie oceny dowodów miały mieć dowody dostarczone wyjaśnieniami a następnie (po…

…4 października 2012 r., sygn. akt: WZ 27/12, na zasadzie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w powołanym postanowieniu w ten sposób, że w miejsce "146,40 (sto czterdzieści sześć zł czterdzieści groszy) w tym 22 % VAT" wpisać "147,60 (sto czterdzieści siedem zł…

…uchybienie takie nie może być prostowane w trybie z art. 105 § 1 k.p.k. (por. np. wyroki SN: z dnia 21 października 2008 r., IV KK 316/08, Lex nr 469190; z dnia 14 czerwca 2010 r., IV KK 104/10, Lex nr 590283), a „tłumaczenie” w uzasadnieniu wyroku jaka kara została faktycznie orzeczona jawić musi się, co do zasady,…

…contrario), 3) obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 413 § 1 pkt 4 kpk, polegającą na uznaniu przez Sąd odwoławczy, że nie zawarcie przez Sąd I instancji opisu zarzucanego oskarżonemu czynu w wyroku z dnia 2 lutego 2011 r. stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która można…

…2012 roku Sąd Okręgowy w Radomiu – w oparciu o przepisy art. 105 § 1 – 4 k.p.k. – sprostował, oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lutego 2012 roku w ten sposób, że w miejsce omyłkowego zapisu od strony 8 uzasadnienia do jego końca na stronie 16, dokonał prawidłowego jego zapisu (k. 845 – 851).

…z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 w ten sposób, że w miejsce błędnego wskazania w treści tego orzeczenia nazwiska skazanego jako „D. K.” wskazać nazwisko - „D.…

…28 lutego 2012 r. sygn. akt III K 363/08 I. na podstawie art. 105 § 1 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie - w pkt I.4 części wstępnej zaskarżonego wyroku zastępuje słowo: (...) słowem: (...) , - w pkt I.5 części wstępnej zaskarżonego wyroku słowo: (...) słowem: (...) , II. zmienia zaskarżony wyrok wobec…

…W. W. (1) , M. S. (1) i B. Ł. (1) , z tym, że na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast nazwiska: (...) winno być nazwisko: (...) ; IV. zasądza od oskarżonego W. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze…

…W. W. (1) , M. S. (1) i B. Ł. (1) , z tym, że na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast nazwiska: (...) winno być nazwisko: (...) ; IV. zasądza od oskarżonego W. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze…

…oskarżonego C. R. (1) utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie XVI ppkt 2 ) części rozstrzygającej w ten sposób, że słowo „zbycia” zastępuje słowem „ukrycia”; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie…

…Jednocześnie na podstawie art.105 § 1 k.p.k. sprostował oczywiste omyłki pisarskie w pkt. 1 wyroku w ten sposób, że w miejsce daty 21 sierpnia 1979 r. wpisał 21 marca 1979 r., w pkt. 4 wyroku w miejsce 847 m2 wpisał 874 m2 . Wyrok ten, na skutek rozpoznania kasacji wywiedzionych przez obrońców skazanego, został…

…danej sprawie, może być skorygowane w trybie określonym w art. 105 k.p.k. jedynie wówczas, gdy istota rozbieżności ma czysto pisarski (błąd co do oznaczenia tożsamości), a nie merytoryczny (błąd co do ustalenia tożsamości) charakter. To, czy korekta omyłki co do personaliów jest dopuszczalna w trybie określonym w art.…

…2011 r. w sprawie III K 220/11 2. na podstawie art. 105§1 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku łącznego Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 października 2011 r. w sprawie III K 220/11 przez wpisanie w punkcie 2 części wstępnej wyroku na jego stronie 2 w siedemnastym wersie od góry…

…dwóm stawkom dziennym grzywy, XIII. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku: - w punkcie II części rozstrzygającej poprzez zastąpienie wyrazu „spółki” wyrazem „spółdzielni”, - w punkcie XVI części rozstrzygającej poprzez zastąpienie sformułowania „ im kary po”…