Orzeczenia i interpretacje

…do reprezentowania spółki w postępowaniu kasacyjnym, i art. 91 pkt 1 k.p.c. przez przyjęcie, że ogólne pełnomocnictwo procesowe nie upoważnia do wniesienia w imieniu reprezentowanej strony skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, mimo że – zgodnie z ukształtowaną linią orzecznictwa – czynność wniesienia skargi łączy się…

…procesowego wynikających z pełnomocnictwa określa art. 91 k.p.c. W postanowieniu z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 73/05 (Monitor Prawniczy 2006, nr 23) Sąd Najwyższy podkreślił, że skoro art. 91 pkt 1 k.p.c. stanowi, iż zakres pełnomocnictwa procesowego obejmuje czynności związane z nadzwyczajnym środkiem…

…Pomimo wezwania do uzupełnienia braków skargi pełnomocnik wierzyciela powołując się na art. 91 pkt 1 k.p.c. nie złożył pełnomocnictwa uprawniającego do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę wierzyciela na podstawie…

…W ocenie Sądu Okręgowego, wspartej odniesieniami do wykładni art. 91 k.p.c. dokonanej przez Sąd Najwyższy, postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest sprawą odrębną w stosunku do sprawy zakończonej zaskarżanym orzeczeniem i stanowi składnik postępowania o odszkodowanie od…

…Zakres pełnomocnictwa procesowego został określony w pierwszej części art. 91 pkt 1 k.p.c. Zawarte tam sformułowanie wskazuje, że pełnomocnictwo procesowe obejmuje wszystkie łączące się ze sprawcą czynności procesowe, także związane z nadzwyczajnymi środkami odwoławczymi, podejmowanymi po jej prawomocnym zakończeniu,…

TezaUchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji i doręczenie odpisu tego orzeczenia z uzasadnieniem może być usprawiedliwione rozbieżnością w orzecznictwie sądów dotyczącą tego, czy ustanowiony dla strony pozbawionej wolności i przebywającej w zakładzie karnym…

…pozwanej nie umocowany do dokonania tej czynności (art. 91 k.p.c.). Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu pozwanych kwestionującego skuteczność rozszerzenia powództwa wskazując, że nie znajduje on oparcia w art. 91 k.p.c. oraz w treści pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi powódki.