Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok TK z 13 grudnia 2007 r., SK 37/06
…Otrzymał jego kopię na podstawie art. 9 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k. p. c.). Początkiem biegu terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej jest data wydania wskazanego wyroku, tzn.
SAOS - Postanowienie SN z 29 listopada 2007 r., III CZ 54/07
…z uzasadnieniem, a jedynie kserokopii o jakiej mowa w art. 9 kpc w zw. z art. 78 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej jako uksc). Termin do złożenia skargi kasacyjnej dla wnioskodawcy nie został więc otwarty.
SAOS - Postanowienie SN z 23 listopada 2007 r., II UZ 31/07
TezaObowiązek pouczenia strony o przysługujących jej środkach zaskarżenia uregulowany w art. 327 k.p.c. określa sytuacje, w których sąd dokonuje pouczenia z urzędu - bez jakiejkolwiek aktywności strony. Natomiast w pozostałych przypadkach pouczenie o sposobie zaskarżenia wyroku jest możliwe wtedy, kiedy strona wystąpi o stosowną informację.
SAOS - Postanowienie SN z 21 listopada 2007 r., II CZ 92/07
…1 i § 2 k.p.c. art. 407 § 1 k.p.c. art. 410 § 1 k.p.c. i art. 9 k.p.c. oraz art. 58 k.c. i art. 5 k.c. przez: - oparcie twierdzeń Sądu Apelacyjnego na nieistniejącym w znaczeniu procesowym dowodzie - piśmie procesowym z dnia 12 lipca 2006 r. (k. 1525), które jako podlegające zwrotowi (wobec nieopłacenia opłatą sądową)…
SAOS - Postanowienie SN z 19 października 2007 r., I CZ 118/07
…odpis wyroku przesłano jako odpis z akt, o którym mowa w art. 9 k.p.c. Taki charakter odpisu wyroku z uzasadnieniem zaznaczono w zarządzeniu, aby nie budziło wątpliwości, że wraz z doręczeniem tego odpisu nie otwiera się w tym przypadku termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
SAOS - Postanowienie SN z 19 lipca 2007 r., I UZ 15/07
…orzeczenia) wystąpić o wydanie odpisu orzeczenia (art. 9 k.p.c.). Nie było zatem dostatecznych powodów, dla których Sąd Apelacyjny powinien wniosek złożony przez ubezpieczonego (wbrew jego literalnej treści), potraktować jako wniosek o doręczenie także uzasadnienia wyroku, które przy oddaleniu apelacji jest…
SAOS - Uchwała SN z 19 kwietnia 2007 r., III CZP 6/07
TezaPrzepis art. 397 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) ma zastosowanie także w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie tej ustawy.
SAOS - Postanowienie TK z 23 stycznia 2007 r., Ts 130/06
…Wskazać można tytułem przykładu, że skarżąca zarzuca w niej naruszenie przepisów art. 34, art. 9, art. 217, art. 224 § 1, art. 233 § 1, art. 244 §1, art. 328 § 1, art. 382 k.p.c, poprzez: pominięcie określonych dowodów, oddalenie wniosku dowodowego skarżącej o wystąpienie do IPN w Rzeszowie, oddalenie wniosku…
SAOS - Postanowienie SN z 17 stycznia 2007 r., I PZ 25/06
TezaZłożenie przez profesjonalnego pełnomocnika w terminie wniosku "o doręczenie wyroku" z wyraźnym powołaniem się na zgłoszenie tego żądania "na podstawie art. 387 § 3 k.p.c." należy potraktować jako wniosek o doręczenie orzeczenia sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem, a nie o doręczenie samej sentencji orzeczenia na podstawie art. 9 k.p.c.
SAOS - Wyrok SN z 3 stycznia 2007 r., IV CSK 303/06
…odnoszące się do naruszenia przepisów postępowania, tj. art. 9, 224, 225, 232, 217, 231, 227, 233 i 328 k.p.c. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku pozwany oparł na obu podstawach z art. 398³ § 1 k.p.c. W ramach podstawy naruszenia prawa materialnego, podniósł zarzuty: 1) błędnej wykładni art. 21 ust. 3 Pr.aut.
SAOS