Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 7 czerwca 2006 r., III CZP 29/06
TezaW razie skierowania egzekucji do nieruchomości stanowiącej według wpisu w księdze wieczystej majątek odrębny (osobisty) małżonka dłużnika, sąd nie może – działając na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. – uchylić dokonanego zajęcia ze względu na to, że zgodnie z treścią tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko małżonkowi dłużnika, jego odpowiedzialność jest ograniczona do majątku wspólnego.
SAOS - Wyrok SN z 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 6/06
…W ocenie Sądu Okręgowego zajęcia dokonano od strony formalnej prawidłowo, gdyż, stosownie do art. 845 § 2 k.p.c., zgodę na to zajęcie wyraził prezes spółki, na której terenie ładowarka się znajdowała. Błąd komornika polegał jednak na tym, że kiedy dłużnik nie reagował na wezwania do wskazania osób mających prawo do…
SAOS - Wyrok SN z 24 listopada 2005 r., III CK 207/05
…Zgodnie z art. 845 § 2 k.p.c. przedmiotem zajęcia mogą być ruchomości, znajdujące się we władaniu dłużnika. W dacie zajęcia sporny samochód znajdował się w posiadaniu J. D.. W ocenie Sądu drugiej instancji, powzięcie przez komornika informacji, iż we władaniu dłużnika znajdują się rzeczy ruchome, do których prawa…
SAOS - Wyrok SN z 9 października 2002 r., IV CKN 1370/00
TezaWniosek o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego (art. 843 § 4 k.p.c.) nie jest środkiem zapobiegającym szkodzie w rozumieniu art. 769 § 1 k.p.c.
SAOS - Postanowienie SN z 15 lutego 2001 r., II CKN 385/00
TezaNie stanowi przeszkody zajęcia ruchomości oznaczonej co do gatunku, objętej umową o przewłaszczenie na zabezpieczenie, jeżeli w chwili dokonania zajęcia rzecz nadal pozostawała we władaniu dłużnika egzekwowanego.
SAOS