Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Poznaniu z 31 grudnia 2018 r., XIV C 370/16
…W myśl art. 841 k.p.c. , który w § 1 stwierdza, że osoba trzecia może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Powództwo wytoczone w oparciu o wyżej powołany artykuł jest jednym z dwóch możliwych do wytoczenia rodzajów powództw przeciwegzekucyjnych,…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 20 grudnia 2018 r., I ACa 772/18SAOS
- Wyrok SO w Płocku z 12 grudnia 2018 r., I C 680/18SAOS
- Wyrok SA w Katowicach z 4 grudnia 2018 r., V ACa 231/18
…zostało – w przeciwieństwie do powództwa interwencyjnego z art.841 k.p.c. – ograniczone żadnym terminem, wobec czego modyfikacja pozwu poprzez uzupełnienie, sprecyzowanie czy nawet zmianę okoliczności faktycznych podanych na uzasadnienie dochodzonego żądania następuje na zasadach ogólnych, z zastrzeżeniem art.843 § 3…
SAOS - Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 4 grudnia 2018 r., II1 C 15/18
…Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo oparte o treść art. 841 § 1 k.p.c. , a z takim właśnie powództwem wystąpił powód w przedmiotowej sprawie, umożliwia stronie wykazanie, że skierowanie egzekucji do jakiejś rzeczy narusza jej prawa.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 30 listopada 2018 r., I ACa 951/18
…Wskazując, że powód domagał się zwolnienie zajętych akcji spod egzekucji na podstawie art. 841 § 1 k.p.c. podał, że powództwo to stanowi środek merytorycznej obrony osoby trzeciej, której prawa zostały przez egzekucję naruszone. Zwrócił uwagę, że powództwo ekscydencyjne, w przeciwieństwie do powództwa opozycyjnego,…
SAOS - Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 30 listopada 2018 r., II1 C 29/18
…Podstawą żądania pozwu była treść art. 841 k.p.c. W ocenie Sądu powodowi, jako osobie trzeciej w stosunku do egzekucji toczącej się za sygnaturą akt Km 1616/17 i prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Skierniewicach A. L. , udało się wykazać jego prawo własności co do wszystkich spornych…
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 26 listopada 2018 r., I C 267/18SAOS
- Wyrok SO w Suwałkach z 22 listopada 2018 r., I C 208/18
…wątpienia bowiem nie jest osobą trzecią, o jakiej mowa w art. 841 KPC (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2008 r., III CZP 105/08, OSNC 2009, nr 10, poz. 136). W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono także, iż małżonek dłużnika niebędący dłużnikiem osobistym z chwilą nadania przeciwko niemu klauzuli…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 20 listopada 2018 r., V ACa 144/18
…przeciwegzekucyjne wniesione przez osoby trzecie w trybie art. 841 k.p.c. W tym zakresie nie jest właściwy ani prowadzący egzekucję komornik, ani też sąd rozstrzygający skargę na jego czynności. Wobec powyższego zdaniem Sądu Okręgowego nie ulegało wątpliwości, że również działanie komornika w przedmiotowej sprawie…
SAOS - Wyrok SR w Toruniu z 14 listopada 2018 r., I C 453/18SAOS
- Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 13 listopada 2018 r., II1 C 80/18
…Podstawą żądania pozwu była treść art. 841 k.p.c. W ocenie Sądu powodowi, jako osobie trzeciej w stosunku do egzekucji toczącej się za sygnaturą akt Km 1709/17 komornika sądowego L. C. , udało się wykazać jego prawo własności co do obu spornych ruchomości.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 8 listopada 2018 r., III Ca 876/18SAOS
- Wyrok SA w Łodzi z 7 listopada 2018 r., I ACa 226/18
…rozważaniach Sąd Okręgowy uznał powództwo G. P. oparte na art. 841 § 1 k.p.c. za nieuzasadnione, bowiem w jego ocenie powódka nie jest osoba trzecią w rozumieniu tego przepisu, a tym samym nie przysługuje jej legitymacja czynna do wystąpienia z powództwem o zwolnienie zajętych ruchomości spod egzekucji.
SAOS - Wyrok SR w Rybniku z 7 listopada 2018 r., I C 992/17
…Zgodnie z art. 841 k.p.c. osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Pojęcie przedmiotu w rozumieniu tego przepisu nie może być utożsamiane ze znaczeniem rzeczy.
SAOS - Wyrok SO w Płocku z 31 października 2018 r., IV Ca 478/18
…Sąd I instancji powołując się na art. 841 § 1 k.p.c. stwierdził, że osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Sąd uznał, iż w pierwszej kolejności należy rozważyć, czy niniejsze powództwo zostało złożone w terminie,…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 30 października 2018 r., I ACa 506/18
…Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy stwierdził, że powództwo jest zasadne na podstawie art. 841 §1 k.p.c. Zwrócił uwagę, że S. M. jako dłużnik pozwanego w niniejszym procesie wierzyciela W. W. nie zaprzeczał prawu własności powoda.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 17 października 2018 r., I ACa 185/18
…W świetle dyspozycji przepisu art. 841 k.p.c. , posiadała legitymację czynną w niniejszym postępowaniu. Jeśli chodzi o termin do wniesienia pozwu, określał go art. 842 § 2 k.p.c. I tak, dla powódki, która wniosła zażalenie na postanowienie administracyjnego organu egzekucyjnego, termin ten rozpoczął swój bieg od dnia…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 16 października 2018 r., III Ca 1072/18
…Sąd Rejonowy stwierdził, że powództwo zostało wniesione w terminie określonym w przepisie art. 841 § 3 k.p.c. Jednakże powód nie udowodnił by był właścicielem zajętych przez komornika ruchomości. W ocenie Sądu Rejonowego, złożone do akt kopie umów zostały sporządzone jedynie dla celów niniejszego postępowania.
SAOS - Wyrok SR w Kutnie z 11 października 2018 r., I C 1040/16
…Pozwana podniosła zarzut uchybienia miesięcznego terminu z art. 841 § 3 k.p.c. do wniesienia powództwa. Ponadto wskazała, że zbycie ruchomości miało miejsce po dokonaniu zajęcia i nie ma wpływu na dalszą egzekucję, a powód nie wykazał należycie swego prawa własności.
SAOS