Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uchwała SN z 21 listopada 2006 r., III CZP 101/06
TezaNieprzytoczenie w pozwie okoliczności uzasadniających właściwość przemienną sądu nie uzasadnia zastosowania art. 130 § 1 k.p.c.
SAOS - Uchwała SN z 28 czerwca 2006 r., III CZP 23/06
Teza1. Obowiązek usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, polegający na złożeniu przez dłużnika oświadczenia odpowiedniej treści w formie ogłoszenia, podlega egzekucji na podstawie art. 1049 k.p.c. 2. Sąd jako organ egzekucyjny jest związany wnioskiem wierzyciela co do wskazanego sposobu egzekucji.
SAOS - Wyrok SN z 16 marca 2006 r., III CSK 8/06
TezaOsoba trzecia może zwolnić się od zadośćuczynienia roszczeniu wierzyciela żądającego uznania czynności za bezskuteczną (art. 533 k.c.) także przez wskazanie realnie służącej zaspokojeniu wierzytelności dłużnika, jeżeli nie ma wątpliwości, że doprowadzi ono do zaspokojenia wierzyciela.
SAOS - Wyrok SN z 3 lutego 2006 r., I CK 318/05
…i banków oraz o zmianie niektórych aktów oraz art. 797, 804, 792 i 837 k.p.c. Wskazując na powyższe wniósł o zmianę wyroku przez oddalenie powództwa wobec niego względnie o uchylenie wyroku w tym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
SAOS - Wyrok SN z 11 stycznia 2006 r., III CK 335/05
…Tymczasem zajęcie – jak to wynika z treści art. 797 i art. 896 § 2 k.p.c. - może obejmować tylko wierzytelność istniejącą i dokładnie określoną. Dłużnika nie łączył z pozwaną żaden stosunek prawny, na podstawie którego byłaby ona zobowiązana do świadczenia sum płatnych periodycznie.
SAOS