Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SN z 17 września 2009 r., IV CZ 56/09
…art. 76 k.p.c., art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., art. 78 § 3 zd. 2 k.p.c., oraz art. 316 § 1 k.p.c., a nadto wniósł o poddanie kontroli instancyjnej niezaskarżalnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2009 r. w przedmiocie niedopuszczenia M.W. do udziału w sprawie w charakterze interwenienta…
SAOS - Postanowienie SN z 21 maja 2009 r., I PK 10/09
Postanowienia z dnia 21 maja 2009 r. I PK 10/09 Niedopuszczalna jest skarga kasacyjna interwenienta ubocznego niesamoistnego, jeżeli strona, do której przystąpił wnosi o oddalenie skargi. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po…
SAOS - Uchwała SN z 7 grudnia 2007 r., III CZP 123/07
…odwoławczym, należy więc rozpoznać stosując odpowiednio art. 78 k.p.c. Pozwoli to na merytoryczną ocenę zasadności tego wniosku, a nie pozostawienia go bez rozpoznania, wbrew wyraźnej woli uczestniczącego w postępowaniu wykonawcy, który określił swój interes prawny oraz to po czyjej stronie występuje w procesie,…
SAOS - Postanowienie SN z 18 stycznia 2007 r., I CSK 330/06
Teza1. W sprawie o uznanie wyroku zagranicznego sądu polubownego skarga kasacyjna jest dopuszczalna. 2. W postępowaniu o uznanie zagranicznego orzeczenia uczestniczą wszystkie osoby, które brały udział w postępowaniu zagranicznym w charakterze strony lub uczestnika postępowania. W postępowaniu tym przepisy o interwencji…
SAOS - Wyrok SN z 28 czerwca 2005 r., I CK 14/05
…stał się częścią sieci cieplnej pozwanego”; naruszenie art. 78 k.p.c. przez niedopuszczenie do udziału w sprawie interwenientów ubocznych mimo ich przystąpienia do pozwanego i bezpodstawne przyjęcie, że nie mają interesu prawnego w przystąpieniu.
SAOS - Wyrok TK z 28 lipca 2004 r., P 2/04
72/7A/2004 WYROK z dnia 28 lipca 2004 r. Sygn. akt P 2/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 10 sierpnia 2004 r. w Dz. U. Nr 175, poz. 1825. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Ewa Łętowska Marek Safjan – sprawozdawca Mirosław…
SAOS - Postanowienie SN z 16 czerwca 2004 r., I PZP 1/04
TezaSąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w postępowaniu uproszczonym (art. 505¹⁰ k.p.c.) tylko wówczas, gdy w takim postępowaniu rozpoznał ją sąd pierwszej instancji. Jeżeli przewodniczący w zarządzeniu wydanym na podstawie art. 201 § 1 k.p.c. nie skierował sprawy do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym, a następnie…
SAOS - Uchwała SN z 16 lipca 2003 r., III CZP 47/03
TezaWykonawca, którego oferta została przyjęta przez zamawiającego w postępowaniu o zamówienie publiczne, nie biorący udziału w postępowaniu przed zespołem arbitrów wywołanym odwołaniem innego oferenta, jest legitymowany do wniesienia do Sądu Okręgowego w Warszawie skargi na wyrok zespołu arbitrów, po zgłoszeniu…
SAOS - Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 10 grudnia 1997 r., I SA/Gd 409/96 za stroną
Teza1. Termin zakreślony, stronie do zapoznania się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym musi być terminem realnym /uwzględniającym chociażby obszerność zebranego w sprawie materiału dowodowego/ umożliwiającym nie tylko zapoznanie się z tym materiałem, ale i danie stronie czasu do ustosunkowania się do tegoż…
CBOSA - Wyrok SN z 7 marca 1997 r., I PKN 27/97
TezaNierozpoznanie wniosku o przypozwanie (art. 84 § 1 KPC), nie wywiera istotnego wpływu na wynik sprawy w rozumieniu art. 393¹ pkt 2 KPC jeżeli celem wniosku było wyłącznie uzyskanie poglądu przypozwanego co do zasadności powództwa.
SAOS