Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 78 Kodeks postępowania cywilnego

370 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 17 września 2009 r., IV CZ 56/09

    …art. 76 k.p.c., art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., art. 78 § 3 zd. 2 k.p.c., oraz art. 316 § 1 k.p.c., a nadto wniósł o poddanie kontroli instancyjnej niezaskarżalnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2009 r. w przedmiocie niedopuszczenia M.W. do udziału w sprawie w charakterze interwenienta…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 21 maja 2009 r., I PK 10/09

    Postanowienia z dnia 21 maja 2009 r. I PK 10/09 Niedopuszczalna jest skarga kasacyjna interwenienta ubocznego niesamoistnego, jeżeli strona, do której przystąpił wnosi o oddalenie skargi. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Roman Kuczyński. Sąd Najwyższy, po…

    SAOS
  3. Uchwała SN z 7 grudnia 2007 r., III CZP 123/07

    …odwoławczym, należy więc rozpoznać stosując odpowiednio art. 78 k.p.c. Pozwoli to na merytoryczną ocenę zasadności tego wniosku, a nie pozostawienia go bez rozpoznania, wbrew wyraźnej woli uczestniczącego w postępowaniu wykonawcy, który określił swój interes prawny oraz to po czyjej stronie występuje w procesie,…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 18 stycznia 2007 r., I CSK 330/06

    Teza1. W sprawie o uznanie wyroku zagranicznego sądu polubownego skarga kasacyjna jest dopuszczalna. 2. W postępowaniu o uznanie zagranicznego orzeczenia uczestniczą wszystkie osoby, które brały udział w postępowaniu zagranicznym w charakterze strony lub uczestnika postępowania. W postępowaniu tym przepisy o interwencji…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 28 czerwca 2005 r., I CK 14/05

    …stał się częścią sieci cieplnej pozwanego”; naruszenie art. 78 k.p.c. przez niedopuszczenie do udziału w sprawie interwenientów ubocznych mimo ich przystąpienia do pozwanego i bezpodstawne przyjęcie, że nie mają interesu prawnego w przystąpieniu.

    SAOS
  6. Wyrok TK z 28 lipca 2004 r., P 2/04

    72/7A/2004 WYROK z dnia 28 lipca 2004 r. Sygn. akt P 2/04* * Sentencja została ogłoszona dnia 10 sierpnia 2004 r. w Dz. U. Nr 175, poz. 1825. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski Ewa Łętowska Marek Safjan – sprawozdawca Mirosław…

    SAOS
  7. Postanowienie SN z 16 czerwca 2004 r., I PZP 1/04

    TezaSąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w postępowaniu uproszczonym (art. 505¹⁰ k.p.c.) tylko wówczas, gdy w takim postępowaniu rozpoznał ją sąd pierwszej instancji. Jeżeli przewodniczący w zarządzeniu wydanym na podstawie art. 201 § 1 k.p.c. nie skierował sprawy do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym, a następnie…

    SAOS
  8. Uchwała SN z 16 lipca 2003 r., III CZP 47/03

    TezaWykonawca, którego oferta została przyjęta przez zamawiającego w postępowaniu o zamówienie publiczne, nie biorący udziału w postępowaniu przed zespołem arbitrów wywołanym odwołaniem innego oferenta, jest legitymowany do wniesienia do Sądu Okręgowego w Warszawie skargi na wyrok zespołu arbitrów, po zgłoszeniu…

    SAOS
  9. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 10 grudnia 1997 r., I SA/Gd 409/96 za stroną

    Teza1. Termin zakreślony, stronie do zapoznania się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym musi być terminem realnym /uwzględniającym chociażby obszerność zebranego w sprawie materiału dowodowego/ umożliwiającym nie tylko zapoznanie się z tym materiałem, ale i danie stronie czasu do ustosunkowania się do tegoż…

    CBOSA
  10. Wyrok SN z 7 marca 1997 r., I PKN 27/97

    TezaNierozpoznanie wniosku o przypozwanie (art. 84 § 1 KPC), nie wywiera istotnego wpływu na wynik sprawy w rozumieniu art. 393¹ pkt 2 KPC jeżeli celem wniosku było wyłącznie uzyskanie poglądu przypozwanego co do zasadności powództwa.

    SAOS